Même avec l'or à plus de 5k$, nous pourrions encore être dans des débuts relativement précoces d'une course massive sur l'or. Si les précédentes hausses de l'or en sont une indication, nous regardons encore des gains incroyables de 50 % à 300 % à partir d'ici. Si c'est une situation plus unique, cela pourrait même être plus grand. Les achats proviennent principalement des banques centrales, qui ont consacré l'or comme le meilleur ponzi éprouvé au monde au milieu du dollar affaibli. C'est pourquoi je ne pense pas que ce soit un sommet explosif de sitôt comme la plupart des gens le pensent. Je pense que seule la majorité de l'argent intelligent entre, nous sommes encore dans la 4ème manche, et l'argent stupide est inconscient de la situation financière sur le terrain. Avec la gamblification de la finance, tout le monde aime un bon "runner". Pensez à la fin de 2020, début 2021 pour la crypto : quand les gens investissaient dans des pièces tous les jours sur Robinhood, et que les discussions sur la crypto étaient incessantes. Ou pensez à GME quand tout le monde s'est précipité. Nous ne sommes pas du tout proches de ce niveau de folie et d'exubérance concernant l'or. Je pense qu'à mesure que l'or et l'argent continuent de monter, l'attention sur eux va croître et les métaux ont une chance de vraiment, sérieusement exploser, même à partir d'ici. C'est le pouvoir de la réflexivité : si les gens décident que c'est le moment où la musique va s'arrêter, tout le monde est prêt à s'y engager. Avec la taille de l'actif, tous les grands acteurs financiers sont également sur le terrain. L'idée que "l'or est de l'argent réel" n'est pas une nouvelle idée, c'est en fait une vieille idée - la monnaie fiduciaire est une bulle expérimentale. Les Ponzis dépendent de la croyance et beaucoup de cela vient de la valeur mème, de la force du récit. L'or étant le plus lindy, étant synonyme de richesse, sa puissance en tant que ponzi est inégalée. L'or a simplement le meilleur récit dans l'air du temps. Pour utiliser les mots maintenant célèbres de manière ironique, en ce qui concerne les Ponzis, "il n'y a pas de deuxième meilleur." Le meilleur étant bien sûr clairement l'or. Ce qui nous amène à BTC. Malgré le fait que BTC ait de meilleurs facteurs techniques, je ne vois plus le même niveau de croyance. De nos jours, les gens n'achètent de la crypto que pour s'enrichir, sans croyance, ce qui signifie que vous vendez réflexivement à la baisse parce que vous n'y croyez pas. Et même maintenant, ces touristes sont principalement partis. De plus, vous ne pouvez même pas obtenir de multiples dessus parce que tout le reste qui vaut la peine d'être investi (or, IA, robotique) est en pleine ascension tandis que BTC reste stable. C'est vraiment dangereux pour l'avenir à long terme de BTC et cela pourrait aboutir à une situation similaire à celle d'Ethereum où il végète pendant des années avant de s'effondrer en prix alors que les gens remettent en question la valeur de détenir un actif risqué pendant des années sans rendements réalisés. Il existe maintenant des solutions pour avoir une blockchain suffisamment rapide et sécurisée qui ne nécessite pas un énorme ponzi qui y soit attaché. Encore une fois, si d'une manière ou d'une autre, suffisamment de gens croyaient que BTC est de l'argent réel dans lequel il vaut la peine de sauvegarder leur richesse, alors tout le monde serait finalement contraint de le posséder, mais le problème est que cette croyance ne semble pas croître comme il y avait peut-être un cas il y a des années, elle semble diminuer. Je ne sais pas si le bitcoin réussit finalement ou non, mais je me prépare à ces deux résultats et je pense qu'il est risqué de supposer que le bitcoin est une vache sacrée qui ne peut pas être abattue. J'espère que le bitcoin réussit mais je pense que posséder de l'or (ainsi que tsla et goog) sont des allocations sûres auxquelles vous devez être exposé, et il n'est pas trop tard quand vous regardez des périodes de temps très longues.

Avec les bavards d'IA interdits, c'est un excellent moment pour recommencer à tweeter.

Éteindre le robinet est la seule solution. Sauf que cela n'arrivera pas. Pourquoi le gouvernement paie-t-il aux entreprises de garde d'enfants 20-30k $ par enfant par an ? Même si c'était légitime (ce n'est pas le cas), c'est presque tout aussi mauvais. Malheureusement, rien ne se passera et tous ces endroits sont des trous à rats complets. Cela ne fera qu'empirer, culminant en un défaut de paiement. C'est un quand, pas un si.