Hyvä selitys sille, miksi tuomitsejat, jotka väittävät DAT-trendin räjähtävän, mikä johtaa Bitcoinin tai Ethereumin myyntiin, ovat väärässä:
Definitely Not The Giver
Definitely Not The Giver3.9. klo 20.59
Sanon tämän henkilönä, joka puhui melkein joka päivä Kevinin kanssa jossain vaiheessa LUNAn putoamisesta ja työskentelee hädässä Nolla. Se on mahdollisuus, että saat "rentoutumisen". Nämä ajoneuvot voivat toimia 0,1x mNAV:iin, eivätkä osakkeenomistajat voi tehdä asialle mitään. Riittävän merkittävällä alennuksella kilpaileva yritys voi tarjota valtiovarainministeriön ostamista. Itse asiassa juuri ne LP:t, jotka osallistuivat PIPE:hen, voivat tehdä niin. Voit saada suuren myynnin itse osakkeista. Mutta tämä tartunta ei välttämättä leviä kohde-etuutena oleviin omaisuuseriin, koska velanhallinnan POV:sta ei ole pakkomyyntiä. Realistisempi skenaario on, että nämä ajoneuvot vain lakkaavat tekemästä mitään, ja pääomaa pidetään vankina kuin GBTC-tilanteessa Jos toivot kohde-etuutena olevan varannon tartuntatyylistä räjähdystä - odotat todennäköisesti jonkin aikaa. SBET on ollut alle 1,0x NAV nyt alle kuukauden. Luulisi, että he lopettaisivat pankkiautomaatin painamisen ja säilyttäisivät oman pääoman arvon? VÄÄRIN. He jatkavat painostusta
5,04K