Megaethin lähestymistapa ekosysteemin rakentamiseen ei toimi, koska mitä suuremmaksi projekti tulee, sitä vahvempi kannustin on lähteä ketjusta. Tämä lähettää ekosysteemin nollaan pitkällä aikavälillä, koska he pystyvät säilyttämään vain huonoimmat hautomansa projektit, eivät kuulaukauksia (ei nouseva GTE:n tai muiden megaeth-projektien suhteen henkilökohtaisesti). Kyse on inhimillisistä peruskannustimista. Kun projektit saavuttavat tietyn mittakaavan, he luonnollisesti (ja erittäin pätevästi) kyseenalaistavat, miksi heidän pitäisi antaa megaethien kaapata ja kaupallistaa tilausvirtansa sekvensseripalkkioiden avulla, kun he voisivat itse säilyttää tämän arvon. Toinen suuri ongelma on, kun projekti luottaa vastapuoleen (megaeth), joka ei ole live, toimittaakseen omia tuotteitaan. Tämä on ylimääräinen toteutusriski, joka ei ole edes sinun hallinnassasi (laskeva megaeth, mikään projekti ei halua tätä) Ylimääräinen ongelma megaethille rakentamisessa on se, että tokenisi TAM:ia rajoittaa megaethin token-markkinoiden sopivuus (näin ei luultavasti tapahdu parin vuoden kuluttua, mutta nyt se on melko pitkälti asia). Tämä ei näytä hyvältä useimmille L2:lle. Suorituskyky, joka on luullakseni heidän tärkein myyntivalttinsa, on nyt vain hyödyke. Miksi tunnelinäkö rakentaa vain megaethille vakavasti otettavana rakentajana? Megaeth-projektin elämäntavan tulisi olla jotakuinkin seuraavanlainen: Hautoudu -> Nouseva vaihe, kaikki ovat onnellisia täällä, koska suhde on melko symbioottinen. Projektin tarve nostaa ja megaeth tarvitsee ekosysteemiprojekteja, jotta se näyttäisi menestyvältä. Molemmat osapuolet hyötyvät Projektit alkavat rakentaa omia suhteitaan alalla ja ymmärtävät, etteivät he ehkä tarvitse Megaethia. Jotkut näistä projekteista, erityisesti ne, jotka ovat saaneet vetovoimaa sijoittajien keskuudessa, ymmärtävät, että jos ne rakentavat Megaethille, ketjun tokenin menestys rajoittaa niitä aina tavallaan ja kohtaavat ylimääräisen toteutusriskin. Jos ketjulla menee huonosti, ne pärjäävät huonosti Huonot projektit, joilla ei ole momoa ilman megaethia, pysyvät vain megaethissa, joten ketjukokemus ei ole erityisen mielenkiintoinen. He vain säilyttävät "huonoimmat" projektit Se on varsin hauska, koska se heijastaa hyvin paljon Megaethin kehitystä. Megaethia hautoi ABCDE, joka on aasialainen rahasto, mutta he ovat hitaasti kääntyneet pois tästä yhdistyksestä. Voit nähdä tämän ilmiön myös web2-hautomoissa. Mitä enemmän tuote menestyy, sitä vähemmän tärkeää sillä on, onko kyseessä YC-yritys vai ei. Sama pätee megaethiin. Yksikään vakavasti otettava yrittäjä ei halua jonkun muun saavan merkittävää hyötyä projektistaan, ellei hän saa jotain hyvin konkreettista vastineeksi. Luulen, että MegaETH:lle tämä on varhaisen vaiheen tuki, joka toimii, jos he olisivat hautomo, mutta ei todellakaan toimi, jos ne ovat lohkoketju, jossa on token Megaeth on seuraava käärö, GTE ei ole ainoa projekti, joka lähtee