Odotatko ensimmäistä kertaa valamiehistön päätöstä? On kaksi päätapahtumaa, joita kannattaa seurata: 1) Valamiehistö lähettää tuomarille muistiinpanon tai kysymyksen, johon hän voi vastata, mikä voi viitata siihen, mitä he ajattelevat tai mihin suuntaan he kallistuvat – vaikka teelehtien lukeminen on osumaa tai ohi 2) valamiehistö sanoo, että heillä on tuomio – sitten kaikki kutsutaan takaisin oikeussaliin tuomion esittämistä varten Tyypillisesti valamiehistö neuvottelee tavallisina oikeudenkäyntiaikoina, joten jos tuomiota ei tule klo 17 mennessä, he menevät kotiin ja jatkavat seuraavana päivänä. Mutta se riippuu tuomarista, joka voi halutessaan päättää pitää valamiehistön työajan jälkeen. Liittovaltion rikosasioissa valamiehistön on oltava yksimielinen tuomion antamiseksi. Se on joko 12-0 syyllinen, 12-0 syytön, tai muuten valamiehistö "roikkuu" eikä tee päätöstä. Yksi valamies, joka kieltäytyy menemästä mukaan muiden 11 kanssa, voi hirttää valamiehistön. Riippuva valamiehistö päättää oikeudenkäynnin ilman tuomiota, ja sitten hallituksen on päätettävä, haluaako se käsitellä tapausta uudelleen. Joskus he tekevät, joskus he päättävät saaneensa tarpeekseen ja kävelevät pois. Riippuvaa valamiehistöä pidetään yleensä puolustuksen voittona. Jos valamiehistö ei tee tuomiota tarpeeksi pitkään aikaan tai sanoo, että heidät on hirtetty, tuomari saattaa antaa "Allen-syytteen", joka on pohjimmiltaan ohje valamiehistölle yrittää kovemmin. Tuomarit vihaavat valamiehistöä, koska oikeudenkäyntiin kuluu paljon aikaa ja resursseja. He eivät halua ajaa sitä uudelleen, jos he voivat auttaa sitä. Asianajajat spekuloivat mielellään siitä, hyödyttävätkö lyhyet vai pitkät neuvottelut puolustusta tai syyttäjää. Yleensä useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että pitkä harkinta on hyväksi puolustukselle, koska se tarkoittaa, että valamiehistö analysoi todisteet huolellisesti eikä tuomitse vastaajaa vain huonojen fiilien perusteella. Se voi myös ehdottaa pidättäytyvää valamiehistöä, joka kieltäytyy menemästä lauman mukana, ja riippuva valamiehistö on voitto puolustukselle. Tyypillisesti tuomio on binäärinen: joko syyllinen tai syytön kussakin syytekohdassa. Valamiehistön ei tarvitse selittää perustelujaan tai käsitellä mitään tiettyä tosiasiallista tai oikeudellista kysymystä, ellei ole olemassa erityistä tuomiolomaketta, joka vaatii heitä tekemään niin. Liittovaltion oikeussaleissa ei ole sallittuja kameroita, joten voimme vain odottaa, että oikeustalon ihmiset raportoivat täällä uusista tapahtumista. Tuomion odottaminen on ainutlaatuisen tuskallinen kokemus. Jatka vain hengittämistä....