Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Riccardo Spagni
Hengittäjä, ajatuksen seuraaja, viljayrittäjä. Limonaditutkimusinstituutin tylsän sculleriesin johtaja. Teen myös muita juttuja. 🖖🏻
Riccardo Spagni kirjasi uudelleen
Vau. Laita tämä suoraan luokkaan "Minulla ei ollut aavistustakaan"
Tämä on järkyttävää, ja web3-yhteisön pitäisi keskustella.
Menin tänään kaninkoloon. Pyrkiessäni todistamaan oman syyttömyyteni. Ja paljasti hyvin hälyttävän totuuden.
Web3 kutsuu itseään mielellään "luvattomaksi".
Mutta ollaan rehellisiä: yksityiset analytiikkatoimittajat, kuten TRM, Chainalysis ja Elliptic, ovat kaikessa hiljaisuudessa rakentaneet päinvastaisen - varjoluottotoimiston lompakollesi.
Nämä yritykset pisteyttävät ja liputtavat osoitteet tapaan, jolla Equifax pisteyttää luottotietosi. Vain pahempaa:
Sinulla ei ole oikeutta nähdä tiedostoasi
Sinulla ei ole oikeutta valittaa vääristä positiivisista tuloksista
Ja sinut voidaan katkaista DeFi- ja CeFi-yhteydestä kokonaan tietämättä edes miksi
Lompakot voidaan asettaa mustalle listalle:
Kauppa kerran sekoittimella (jopa vuosia sitten)
Reititys rajoitetun alueen IP-osoitteen kautta (silloin vaihdat VPN:n Yhdysvaltoihin Netflixiin, mutta lompakkosi on silti yhdistettynä)
Varojen vastaanottaminen vastapuolelta, jota et ole koskaan hallinnut (tiedätkö kuinka monta satunnaista tokenia ihmiset lähettävät minulle vain siinä toivossa, että se näkyy lompakkoani seuraaville ihmisille?)
Tai vain olla "lähellä" transaktiokaaviossa jotain pakotelistalla olevaa
Kun osoitteesi on merkitty, siitä tulee myrkyllinen. DeFi-protokollat piiloutuvat sen taakse:
"Anteeksi, vaatimustenmukaisuustoimittajamme ilmoitti sinusta - emme voi tehdä mitään."
Samaan aikaan hallitukset suosivat tätä ulkoistamista. He saavat sensuuria ja valvontaa ilman, että heidän tarvitsee kirjoittaa koodia itse.
Lopputulos? Web3, jolla on luvallinen käyttöoikeus.
Rinnakkainen rahoitusjärjestelmä, jossa yksityiset yritykset painavat maineesi varjoon, minkä jälkeen niitä valvovat protokollat, jotka eivät uskalla kyseenalaistaa niitä.
Ja toisin kuin luottotoimistot, FCRA:ta tai GDPR:ää ei ole. Ei oikeusprosessia. Ei vaatimusta antaa sinun nähdä tai korjata tietojasi. Vain musta laatikko, jossa päätetään, kuulutko "luvattomaan rahoitukseen".
Jos tämä on suunta, jonka hyväksymme, krypto ei ole vaihtoehto. Se on TradFi, jolla on parempi markkinointi.
Web3:n on päätettävä: kannatammeko todellista avoimuutta vai hyväksymmekö hiljaa varjokiellot, joita emme edes näe?
🫡 Syvyyksistä -
Valkoinen valas 🐋
47,1K
En usko, että ETH:n kassayhtiö on hyvä idea, mutta hänen argumenttinsa ovat idioottimaisia.
1. Vetoaminen viranomaiseen, piittaamattomuus
2. "Suurimmat stablecoinien luojat" luottavat kirjaimellisesti ETH:hen
Se ei silti tarkoita, että kenenkään pitäisi perustaa ETH-kassayhtiö.

CoinDesk27.8. klo 04.54
🚨 MALLERS: "[Twenty One] perustajani ovat stablecoinien keksijöitä, ja rakensimme Bitcoin-kassayhtiön.
Jos suurimmat stablecoinien luojat eivät pidä ETH-kassaa hyvänä ideana, miksi kenenkään muun pitäisi?"
9,15K
Riccardo Spagni kirjasi uudelleen
Asiakkaidemme puolesta 4chan ja Kiwi Farms, asianajotoimistot Byrne & Storm, P.C. (@ByrneStorm) ja Coleman Law Firm, P.C. (@roncoleman) ovat tänään nostaneet liittovaltion kanteen Yhdistyneen kuningaskunnan viestintävirastoa, alias Ofcomia, vastaan DC:n liittovaltion tuomioistuimessa.
Preston Byrne Byrne & Storm, P.C.:stä, kantajien asianajaja, sanoi:
"Amerikan kansalaiset eivät luovu perustuslaillisista oikeuksistamme vain siksi, että Ofcom lähettää meille sähköpostia. Näiden laittomien ulkomaisten vaatimusten edessä asiakkaamme ovat rohkeasti päättäneet puolustaa perustuslaillisia oikeuksiaan."
"Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslaki on vieraan maan röyhkeä yritys heikentää amerikkalaista kilpailukykyä ja tukahduttaa amerikkalainen vapaus viemällä Yhdistyneen kuningaskunnan sensuurilait rannikoillemme."
"Jos ulkomaat tuntevat kiusaavansa amerikkalaisia, se on heidän etuoikeutensa. Ensimmäisen lisäyksen asianajaja on valmis viemään minkä tahansa ulkomaisen sensorin liittovaltion tuomioistuimeen milloin tahansa puolustamaan ketä tahansa amerikkalaista."
Ronald Coleman Coleman Law Firmista, PC:stä, kantajien asianajaja, sanoi:
"Tällä toiminnalla asiakkaamme puolustavat jokaisen amerikkalaisen sananvapautta."
"Tässä tapauksessa nähtyn kaltainen ulkomainen sekaantuminen on juuri sitä, mitä perustuslain ensimmäinen lisäys on tarkoitettu suojaamaan."
"Olemme pyytäneet tuomioistuinta vahvistamaan, että Ofcomilla ei ole valtuuksia määrätä tai panna täytäntöön perustuslain vastaisia Yhdistyneen kuningaskunnan lakeja Amerikan maaperällä."

56,38K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit