okej, pozwól, że przedstawię ci kontrowersyjną perspektywę na temat Stripe i Circle L1: co mają wspólnego Circle i Stripe, oprócz dystrybucji sprzedawców Stripe i użytkowników Circle? Czy naprawdę potrzebują nowego L1? w ciągu ostatnich kilku lat, L1 oznaczałoby: -> wprowadzenie innej innowacji (PoL dla beras, zksharding, prywatność itp.) -> budowanie społeczności (Stripe i Circle mają dystrybucję) -> przyznawanie dotacji dla twórców, sponsorowanie hackathonów -> wprowadzanie założycieli, deweloperów itp. do budowy na łańcuchu -> ustalanie airdrop/tokenomiki -> radzenie sobie z fudd. PROBLEM polega na tym, że L1 Stripe i Circle będą głównie skoncentrowane na płatnościach. To dosłownie dlatego Ethereum, bitcoin i (w dyskusji) solana zostały stworzone. te płatności mogą dosłownie zostać przekształcone w dapps na Ethereum lub Solanie (znowu w dyskusji). Biorąc pod uwagę tak wiele ulepszeń infrastruktury, które widziało Ethereum, powinniśmy stworzyć te dapps do płatności, a nie nowego L1. tworzą L1, ponieważ chcą mieć większą kontrolę i zgodność marki w kierunku "blockchain" a nie crypto/ethereum/btc. to tak naprawdę nie jest pozytywny przypadek dla kryptowalut.