Oggi la notizia che Ctrip è stata indagata dall'Amministrazione Statale per la Regolamentazione del Mercato è stata interpretata da molti amici nel mondo delle criptovalute come legata al supporto dei pagamenti in stablecoin nella versione estera, ma in realtà non ha nulla a che fare con le stablecoin. Ripercorrendo la cronologia, è chiaro che Ctrip ha agito in modo imprudente, andando a sbattere contro un muro. Negli ultimi due mesi, l'Amministrazione dell'Aviazione Civile ha pubblicato più volte documenti per combattere i biglietti aerei a basso prezzo e il fenomeno della concorrenza sleale. Ora molti biglietti aerei costano meno dei treni ad alta velocità, e né i treni né gli aerei stanno guadagnando. Quindi, le avvertenze erano già state diffuse. Tuttavia, Ctrip ha dimostrato di avere una scarsa capacità di interpretare le intenzioni superiori e, non solo non ha smesso, ma ha anche lanciato diverse campagne di marketing a basso prezzo per attirare traffico prima del Capodanno. Di conseguenza, l'Amministrazione per la Regolamentazione del Mercato ha colpito duramente e ha chiarito che l'indagine su Ctrip è basata su comportamenti monopolistici.

Il successo di Brevis risiede nel fatto di aver trovato per la prima volta una vera esigenza "di airdrop" che fosse vicina al mondo delle criptovalute e ai soldi, piuttosto che parlare di tecnologia in modo vuoto e idealistico. Prima di questo, gli airdrop dei progetti e le distribuzioni di incentivi si basavano principalmente su snapshot, ma il tempo e le regole degli snapshot non erano chiari né definiti, portando gli utenti a lanciarsi in modo avido, sprecando enormi quantità di Gas e tempo. Dopo lo snapshot, il ritiro collettivo dei progetti non poteva sostenersi a lungo. La soluzione più ragionevole sarebbe sicuramente quella di legare il comportamento degli utenti e gli incentivi a lungo termine, basando la distribuzione continua sui contributi on-chain, ma la tecnologia per il calcolo on-chain è troppo difficile e costosa. I progetti devono monitorare costantemente le azioni di decine o centinaia di migliaia di indirizzi e regolare l'equilibrio in base al consumo del fondo, quindi lo snapshot, che sembra brutale, è diventato una scelta inevitabile. Brevis, invece, sfrutta le caratteristiche di acquisizione dei dati on-chain, calcolo off-chain e verifica dei risultati on-chain, aiutando un gran numero di progetti come Uniswap e Aster a completare processi di incentivazione a lungo termine. Attualmente, attraverso Brevis, sono stati distribuiti premi per un totale di 233 milioni di dollari, quindi per progetti come Brevis, l'attività può essere sostenibile, offrendo l'opportunità di attraversare mercati rialzisti e ribassisti 🫡 Tutti coloro che si lamentano continuamente che il mondo delle criptovalute è un casinò e che i loro progetti non vengono compresi dagli utenti, i cosiddetti Builder, dovrebbero imparare da Brevis: non è che la tua tecnologia sia scarsa, è solo che non l'hai usata nel modo giusto.

Il progetto di legge CLARITY, originariamente previsto per il voto il 15, è stato rinviato dal Comitato per l'Agricoltura del Senato alla fine del mese. Secondo una dichiarazione ufficiale, l'atteggiamento rimane molto positivo; questo rinvio è per garantire che il progetto di legge ottenga un ampio sostegno bipartisan, lasciando così più tempo per definire i dettagli delle trattative. Tuttavia, molti amici si chiedono perché un progetto di legge sulle criptovalute possa essere rinviato per il voto da un comitato agricolo. Non ha nulla a che fare con il tema, e questo è proprio il punto centrale del progetto di legge CLARITY, che prevede di separare le criptovalute dalla SEC e di trasferirne la supervisione alla CFTC, cambiando così la loro natura da titoli a merci. La CFTC, a sua volta, è sotto la supervisione del Comitato per l'Agricoltura del Senato.