Heute wurde die Nachricht, dass Ctrip von der Marktaufsichtsbehörde untersucht wird, von vielen Freunden aus der Krypto-Community als Folge der Unterstützung von Stablecoin-Zahlungen in der internationalen Version interpretiert. Tatsächlich hat das jedoch nichts mit Stablecoins zu tun. Wenn man die Zeitleiste betrachtet, ist es rein Ctrip, das sich selbst in Schwierigkeiten bringt. Vor zwei Monaten hat die Zivilluftfahrtbehörde mehrfach Dokumente veröffentlicht, um die Niedrigpreisflüge zu regulieren und den Wettbewerb zu bekämpfen. Jetzt sind viele Flugtickets günstiger als Hochgeschwindigkeitszüge, und sowohl die Hochgeschwindigkeitszüge als auch die Flugzeuge machen an beiden Enden keinen Gewinn. Daher wurde das Thema schon lange angesprochen. Aber Ctrip hat einfach kein Gespür für die Situation und zieht nicht einmal in Betracht, sich zurückzuhalten. Stattdessen hat es vor dem Frühlingsfest mehrere Male aggressive Marketingaktionen mit Niedrigpreisen gestartet, um Traffic zu gewinnen. Daher hat die Marktaufsichtsbehörde direkt hart durchgegriffen und klar gemacht, dass die Untersuchung gegen Ctrip wegen monopolistischer Praktiken erfolgt.

Der Erfolg von Brevis liegt darin, dass es zum ersten Mal in großem Maßstab eine echte, nah an der Krypto-Welt liegende Nachfrage für "Airdrops" geschaffen hat, anstatt nur vage technische Konzepte und Ideale zu propagieren. Vorher basierten Airdrops und die Vergabe von Protokollanreizen im Wesentlichen auf Schnappschüssen, deren Zeitpunkte und Regeln jedoch unklar und nicht eindeutig waren. Dies führte dazu, dass Nutzer blind in die Projekte stürmten und dabei eine Menge Gas und Zeit verschwendeten, nur um nach dem Schnappschuss kollektiv abzuziehen, was es den Projekten unmöglich machte, langfristig zu bestehen. Die sinnvollste Lösung wäre, das Verhalten der Nutzer langfristig mit Anreizen zu verknüpfen und basierend auf den Beiträgen auf der Blockchain kontinuierlich dynamische Vergaben vorzunehmen. Doch die technische Berechnung auf der Blockchain ist zu schwierig und kostspielig. Die Projektteams müssen ständig die Aktivitäten von oft mehreren Millionen Adressen überwachen und dann die Anreize basierend auf dem Verbrauch des Fonds anpassen, weshalb der scheinbar grobe Schnappschuss zur einzigen Wahl wurde. Brevis hingegen nutzt die Eigenschaften von ZK, um Daten on-chain zu erfassen, die Berechnungen off-chain durchzuführen und die Ergebnisse on-chain zu verifizieren. Dadurch hilft es zahlreichen Uniswap- und Aster-Projekten, langfristige Anreizprozesse zu realisieren. Bisher wurden über Brevis bereits Belohnungen in Höhe von 233 Millionen US-Dollar ausgezahlt, was bedeutet, dass für Projekte wie Brevis das Geschäft nachhaltig sein kann und die Chance besteht, Bullen- und Bärenmärkte zu überstehen 🫡 Alle, die ständig darüber klagen, dass die Krypto-Welt ein Casino ist und dass ihre Projekte von den Nutzern nicht verstanden werden, sollten von Brevis lernen. Es liegt nicht daran, dass eure Technik schlecht ist, sondern daran, dass ihr sie nicht am richtigen Ort anwendet.

Das ursprünglich für den 15. geplante Abstimmung über den CLARITY-Gesetzentwurf wurde vom Landwirtschaftsausschuss des Senats auf Ende des Monats verschoben. Laut einer offiziellen Erklärung ist die Haltung jedoch nach wie vor sehr positiv. Diese Verzögerung dient dazu, sicherzustellen, dass der Gesetzentwurf ausreichend breite bipartisane Unterstützung erhält, weshalb mehr Zeit für die Ausarbeitung der Verhandlungsdetails eingeräumt wird. Viele Freunde sind jedoch verwirrt, warum ein Gesetz über Kryptowährungen vom Landwirtschaftsausschuss aufgeschoben werden kann. Das hat doch nichts miteinander zu tun! Das ist auch der Kern des CLARITY-Gesetzentwurfs, der Kryptowährungen von der SEC abzieht und der CFTC zur Regulierung übergibt, was bedeutet, dass sie in ihrer Natur von Wertpapieren vollständig zu Waren werden. Die CFTC fällt zufällig auch unter die Aufsicht des Landwirtschaftsausschusses des Senats.