至少 GPS 沒有把我們送進湖裡

飯店的WiFi壞了，但幸運的是我們有備而來

將所有截圖中的 x dot com 移除，並將舊標誌放上去

我認為公司建立自己的記錄系統 - ERP、ITSM、CRM 等 - 的風險非常低。 公司並不愚蠢。他們在這方面沒有能力，風險極高，無論多麼簡單，他們仍然需要維護和優化，這最終會分散他們的實際業務注意力。這就是為什麼 AWS、Azure 和 GCP 這些業務如此成功的原因。 我真心認為，認為這樣的人要麼從未在真正的企業工作過，要麼只是生活在電子表格中，對企業軟體的購買和銷售一無所知。 然而，我確實認為，傳統 SaaS 供應商被 AI 原生競爭者超越的風險要高得多。 Figma 吃掉了 Adobe 的午餐，因為協作是雲端的原生功能，而 Adobe 無法適應。這種風險應該讓這些傳統記錄系統夜不能寐，而不是那些在編碼替代品的人。

來自英國的瘋狂數字 如果政府希望人們能接受稅收，他們需要比現在更有效地使用這些稅收（無論是在現實中還是在人們的感知中）

隨著比特幣的上漲，比特幣持有者感到更加自以為是。本週聽到的話： 「我們是好人。這基本上是善與惡的對抗。」 「我們在修復貨幣。」 「我迫不及待想要生活在一個硬通貨的世界。」 普通人已經無法忍受我們了。我們可能需要稍微收斂一下。

有沒有人有使用ESPHome電子設備的經驗，想看看我為桑拿控制器準備的代碼/電子計劃？

我們應該更明確地說明這裡的權衡： 工會要求我們讓數千人在車禍中喪生，以保護他們的工作。

來自 @TheDRC_ 的良好摘要圖表，對比了參議院和眾議院的市場結構立法。 CLARITY 的轉讓限制框架被削弱，創造了短期激勵來繞過去中心化並對零售市場進行拋售。這對創新來說並不好。

藍州的共和黨人和紅州的民主黨人在國會中是最具調和影響力的，通常對任何兩黨立法起著重要作用。他們通過選區劃分的持續侵蝕只會使國會更加兩極化，治理能力下降。