Ethereum kommer til å overleve oss alle! To måneder har gått siden Ethereum krysset en psykologisk milepæl. For første gang i menneskehetens historie har en teknologi fungert i et helt tiår uten avbrudd. Ingen tilbakestillinger. Ingen planlagt vedlikehold. Ikke ett stopp på 315 360 000 sekunder med kontinuerlig drift. Den teknologien var ikke et atomkraftverk eller det globale banksystemet. Det var ikke Bitcoin heller. Det var @Ethereum. Nok en gang omdefinerte Ethereum hva som er mulig. Suksess innebærer imidlertid sin egen fare. Ved å feire 10 år med oppetid og heie på institusjoner som hamstrer ETH i sine statskasser, risikerer vi å forveksle overlevelse med seier. Motstandskraften som brakte oss hit kan visne hvis vi blir selvtilfredse med systemet vi tidligere har kjempet mot. Seier eller overgivelse? Ethereums oppetid er ikke det samme som en enkelt feilfri maskin som nynner i vei i en kjeller. Noder krasjet. RPC-er vaklet. Det er poenget - ingen enkelt feilpunkt kan bringe Ethereum ned. Det varer både som et teknologisk design og et kollektivt menneskelig engasjement fra tusenvis av utviklere og operatører. Men utover milepæler ligger et mer komplekst spørsmål: Kan vi holde oss så motstandsdyktige i de neste tiårene? Kryptobevegelsen ble født i opposisjon. Etter redningspakkene i 2008 gjorde Bitcoin sin sak mot regjeringer, bankstere og vennekapitalisme. Ethereum utvidet visjonen og gjorde blokkjeder fra valuta til beregning. Vår "fiende" var klar: eldre systemer for makt og kontroll. Etter hvert som krypto får legitimitet, skjer det noe farlig - vi mister av syne hva som holder oss sammen. Fienden som forsvinner Med USAs president Donald Trump valgt og mange politikere over hele verden som følger hans ledelse ved å omfavne krypto som en del av sine agendaer, kan man ha konkludert med at vi har vunnet. Etter å ha blitt ignorert, latterliggjort og jaget, nådde krypto kulturell legitimitet. Men etter å ha sett for tidlig seiersdanser på nettet, bør vi i stedet føle oss urolige. Suksess kan fanges opp, utvannes eller brukes på nytt før vi har nådd flukthastighet – en tenkt målstrek. Den virkelige kampen har så vidt begynt - kampen for integritet. Bitcoins historie viser dette tydelig. Dens fødsel i 2008 ble utløst av redningen av banker: et råtnende finanssystem eksponert for alle å se. Fienden var åpenbar - korrupte regjeringer, bankstere, vennskap. Men se på i dag. Bitcoins høyeste stemmer feirer diktatorer fordi de erklærer Bitcoin som lovlig betalingsmiddel - ironi på topp. Ethereum risikerer en lignende skjebne. Er en pro-krypto-administrasjon, eller en EU-drevet blokkjede, en anerkjennelse av verdiene våre? Regjeringer skifter over natten. Dagens «allierte» kan i morgen bli en opportunist, ivrig etter å bøye kryptos etos om åpenhet til noe kontrollerbart. Hvis desentraliseringens overlevelse hviler på den rette politikeren til rett tid, så har vi allerede tapt. Den virkelige trusselen Bitcoins fiende er ikke Ethereum. Ethereums fiende er ikke Solana. Fienden er stagnasjon - og de subtile kompromissene som etterligner desentralisering mens de undergraver den. Det er i fristelsen til å optimalisere for bekvemmelighet fremfor motstandskraft. I de små flaskehalsene som akkumuleres gjennom regulering eller bedriftsfangst. I maktens portvakt av de som allerede har nøklene. Historien er full av eksempler. Sivilisasjoner forenes når de er truet, og kollapser deretter når den ytre fienden forsvinner. Hvis krypto slutter å definere seg mot korrupsjon og maktkonsentrasjon, risikerer den å vende seg innover – bytte dristig eksperimentering mot selvtilfredshet og innovasjon mot rivalisering. Bygg for det lange spillet Ti år med oppetid er imponerende, men det er bare en psykologisk milepæl i det store opplegget. Det som betyr noe er om Ethereum utvikler seg i stedet for å forbene. Glem de neste 10 årene. Til tross for alle utfordringene, vil Ethereum fortsatt være her i løpet av de neste femti, selv om alt under det vil ha endret seg. Klienter vil bli skrevet i programmeringsspråk som ennå ikke er oppfunnet. De vil kjøre på sjetonger som ikke er sett så langt. Konsensus vil bli sikret av mekanismer som ennå ikke er utformet. Den vil ha overlevd nettopp fordi den ikke klamrer seg til én definisjon, språk eller arkitektur. Den holder seg i live ved å nekte å bli arv. Det er den sanne utfordringen i det neste tiåret. For å motstå fangst. For å holde desentraliseringen reell. Vi må fortsette å spørre hvem fienden er og sørge for at svaret aldri er «våre medbyggere», men systemene og tankesettene som motstår åpenhet, deling og endring.

Hvordan er det nytt?! Han sa alltid det 🧐