Je jure par mon nœud et mon amour pour celui-ci que je ne relayerai pas d'inscriptions ni de grandes op_returns pour les shitcoiners, ni ne demanderai à un nœud de relayer de telles ordures pour moi.

Une inflation de 2 % est la zone idéale. 3 % est beaucoup trop élevé. 1 % n'est pas suffisant. Pourquoi ?

Les nœuds Bitcoin passent d'abord, pas les mineurs

Il est très courtois d'exprimer sa gratitude. Merci de votre attention à ce sujet.

Les protocoles ne demandent pas la permission, ils imposent de nouvelles règles. #Bitcoin ne demande pas la permission à D.C. en ce moment, il est en train de la changer. Voir @JeffBooth au BTC à DC 🏦Organisé par l'Université George Washington 📅30 sept. – 1 oct. 🎟️

Vous pouvez générer une graine de bitcoin en lançant une pièce de monnaie à plusieurs reprises, mais la pièce que vous lancez ne peut pas être un bitcoin car les bitcoins ne sont pas physiques. Échec et mat, bitcoiners.

Joyeux jour de l'infini, bitcoiners.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi personne ne semble être capable de faire le simple, cohérent et honnête constat : "Je suis sceptique quant à la maintenance de la longue tradition de filtrage des spams dans le mempool dans Core et en faveur de son assouplissement, puisque les attaques par spam sont si intenses maintenant que cela pourrait être contre-productif de le maintenir". Au lieu de cela, ils ont tous recours à des absurdités, des mensonges, des absurdités ou une rhétorique malhonnête, comme ceci. Soit en prétendant que les politiques de mempool sont une nouveauté (elles ont toujours été le statu quo), soit en les qualifiant de censure (ce ne sont pas des censures, et si c'était le cas, les règles de consensus seraient beaucoup plus strictes), soit en les mettant en opposition avec la véritable résistance à la censure (un moyen efficace de censurer Bitcoin est de le DOS), soit en prétendant que le spam n'est pas du spam (avec des gymnastiques mentales ridicules qui ne couvriraient pas la façon dont nous utilisons le mot pour quoi que ce soit), soit en inventant des "conspirations commerciales OCEAN" inexistantes (Luke/Jason/Mechanics ont sacrifié des revenus et du hashrate pour cette bataille, allant à l'encontre de leur principal investisseur), soit une "division entre experts techniques et plebs illettrés" également inexistante (Luke est l'un des développeurs Bitcoin les plus expérimentés, face à des influenceurs qui codent à peine comme Lopp). Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec les filteroors sur le fait que cela soit un gros problème techniquement, mais la quantité de manipulation malhonnête qui se produit me tente vraiment à imaginer des théories du complot symétriques ici.

C'est ce que vous manquez si vous ne suivez pas Bitcoin aujourd'hui. Contrairement aux images générées par l'IA, il s'agit d'une représentation assez précise des apparences des personnes impliquées et du cadre dans lequel elles se rassemblent.

Je pense que le gang des 118K va revenir beaucoup plus vite que ce que tu penses.