Es mag unangebracht sein, das zu sagen Aber ich habe in den letzten Monaten darüber nachgedacht, wie eine richtige Debattenplattform durch ideologische Morast hindurchschneiden kann. Und Märkte könnten in der Lage sein, Ideologen/Kommentatoren/Debattierer zusammenzubringen, die sonst an einem 1v1-Debatte desinteressiert wären. Die Idee: eine Plattform, die hilft, herauszufinden, welche 1v1-Debatten am interessantesten wären, indem Händler auf ‚Debattenmärkte‘ bieten. Beispiel: Ein Händler wettet auf einen Markt mit der Bezeichnung Sam Harris gegen Lex Fridman, basierend auf der hypothetischen Sichtbarkeit, die diese Debatte erhalten würde. Die Debattierenden würden Gebühren vom Markt abziehen, die als Zahlung substituiert werden, nur wenn sie an der Debatte teilnehmen. Händler können auch helfen, herauszufinden, welche Fragen gestellt werden können + wer die Moderator(en) sein könnten. Ist das machbar? Vielleicht zu früh?