Eines ist klar, der Ansatz von @katana zieht Aufmerksamkeit und Liquidität an. Hier ist die 5-Wochen-Performance👇 ➠ $384M TVL. Führend unter den Ketten, die 2025 gestartet wurden (20. unter allen Ketten) ➠ Rang 25 im DEX-Handelsvolumen ➠ COL hat fast $60K verdient ➠ 75K+ Nutzer in etwas über 1 Monat ➠ Hat den 3. Platz für @etherfi’s weETH auf L2s beansprucht (hinter @arbitrum & @base derzeit) ➠ Nutzer können mehrere Belohnungen über @Lombard_Finance @turtledotxyz stapeln ➠ Die Partnerschaft mit @turtledotxyz hat $232M in das Ökosystem eingebracht (Sie können auch für den $TURTLE Airdrop berechtigt sein) @katana konzentriert sich auf DeFi und den Aufbau rund um die Liquiditätsbindung. 1/ Konzept der kettenbesessenen Liquidität 2/ Philosophie der Kernanwendungen (fokussiertes Ökosystem vs. dünn streuen) 3/ Gewinnbeteiligungsmechanismen, die an die Nutzer zurückfließen Das Problem, das sie angehen, ist real… Protokolle ziehen Liquidität mit hohen APRs an → Nutzer farmen und gehen → TVL stürzt ab → Protokoll hat Schwierigkeiten Dieses Muster zu durchbrechen erfordert andere Anreizstrukturen. Genau das macht @katana. Sie bauen für Bindung statt für Extraktion, was meiner Meinung nach der richtige langfristige Ansatz ist.