Myslím, že hlavní věcí, kterou je třeba pochopit ve Velké debatě o tom, zda umírněnost vede nebo nevede k lepšímu volebnímu výsledku, je to, že opravdu, opravdu záleží na tom, jak měříte ideologii. Jake Grumbach a Adam Bonica používají metriku založenou na příjmech z financování kampaně a jmenovitých hlasováních. Nikdy jsem s tím nepracoval, ale mám z toho určité obavy (viz další tweet). Zde je další způsob, jak se podívat na jejich data: Doporučení. První obrázek níže je průměrná WAR kandidátů schválených Blue Dog PAC v roce 2024. Druhým obrázkem jsou kandidáti podporovaní Spravedlivými demokraty/Naše revoluce v roce 2024. Oba se spoléhají na čísla WAR Jakea a Adama, ne na čísla Split Ticket. Výsledek? Údaje Jakea a Adama ukazují, že podporovatelé Blue Dog jsou v průměru D+4,5 % a Demokraté spravedlnosti jsou D-5,3 %. To je, vtipně, *doslova identické* s tím, co dostanete s čísly Split Ticket. (Musel jsem to několikrát zkontrolovat, abych se ujistil, že jsem si nepopletl prostěradlo, ale ne – průměrná WAR pro Blue Dog PAC schvaluje pomocí WAR Split Ticket je D+4,507 %, průměr při použití WAR Jakea a Adama je D+4,510 %). Opět stojí za to zdůraznit: Zatímco většina technické debaty se dosud zaměřovala na to, jak měřit nadprůměrný výkon kandidátů, skutečný rozdíl ve výsledcích je způsoben tím, jak měřit ideologii.