Nemyslím si, že existuje nějaký vztah mezi úspěchem a štěstím. Alespoň ne pro mě. Zabíjel jsem to a byl jsem šťastný. A byla jsem na dně a stále šťastná. Rezonuje to?

Hodně jsem přemýšlel o Robinhood L2 a nemyslím si, že jen staví další L2 pro levnější obchodování. jsou v pozici, aby nahradili celý finanční stack, od NYSE po investiční banky. Přemýšlejte o vertikálně integrované hře: > řídit onboarding zákazníků a tok objednávek > vlastní obchodní infrastrukturu end-to-end > eliminovat poplatky NYSE a zpoždění vypořádání > odstranit gatekeeping investičních bank z tvorby kapitálu právě teď Robinhood platí poplatky za obchodování na NYSE a při vypořádání se spoléhá na clearingová střediska. každý prostředník si bere podíl a přidává riziko (vzpomínáte na krizi likvidity GameStop?). Ale co kdybyste mohli tokenizovat jakoukoli akcii a okamžitě s ní obchodovat na své vlastní infrastruktuře? Toto je stablecoinový scénář aplikovaný na akcie. stejně jako USDC způsobilo, že tradiční bankovní kolejnice vypadaly pro převod hodnoty zastaralé, tokenizované akcie by mohly učinit tradiční burzy zastaralými pro zjišťování cen. Regulační příkop je obrovský. Spuštění konkurenční burzy cenných papírů vyžaduje roky práce na dodržování předpisů a schválení regulačními orgány. ale spuštění L2, kde se stávající akcie zabalí do tokenů? mnohem rychlejší cestu na trh. fáze 1: Konkurujte NYSE tím, že nabídnete lepší UX, nižší poplatky a pracovní dobu 24/7 fáze 2: Povolte obchodování soukromých společností (SpaceX, Stripe atd.) fáze 3: Nahrazení celého procesu IPO spuštěním tokenů Představte si zapnutou verzi pumpy. Zábava, kde každá společnost může získat kapitál přímo od drobných investorů. žádní zprostředkovatelé investiční banky. žádná období uzamčení IPO. žádný akreditovaný gatekeeping investora. To je sen, který lidi nadchl pro ICO, ale se skutečným dodržováním předpisů + lepším reportingem. Býval jsem touto myšlenkou posedlý. Rozhovory, které jsem o tom vedl předtím, skončily rizikem vězení nebo desetiletým čekáním na regulační povolení. Myslím, že právě uplynulo deset let

Myslím, že Tempo (Stripe L1) je obecně dobrá věc, protože nám pomůže přejít z web2 na web3 > ale proč ne L2?

L2s začal kanibalizací uživatelů L1. Nyní přivádějí nové uživatele do řetězce. ale pokud Ethereum L1 začne dodávat lepší funkce UX, stanou se L2 úzkými hrdly místo akcelerátorů?

vidět, jak o tom mluví více lidí

skvělá věc na hardcore výzkumných konferencích, jako je SBC, je, že jsou každý rok stejné. Polovina výzkumníků optimalizuje úzká místa databáze pro 2-10násobné zisky, druhá polovina znovu objevuje, co vůbec znamená konsensus. Takto těžké otázky vyžadují hodně práce a inspirace, aby se zhmotnily do něčeho viditelného širšímu publiku. Ale když/pokud se tak stane, potřebujeme jen několik, abychom změnili svět na další desetiletí a pokračovali.

Zde je otázka za miliardu dolarů, o které nikdo nechce diskutovat: co se stane, když Ethereum L1 začne dodávat funkce, které L2s nemůže rychle přijmout? L2 existují, protože Ethereum nemohlo konkurovat Solaně ve výkonu. Fér. ale tady je hlava 22: L2s vyřešily problém škálování Etherea tak dobře, že ho Ethereum přestalo potřebovat řešit přímo. nyní přistává EIP-7702 (abstrakce účtů, která umožňuje transakce jedním kliknutím, ochrana MEV a toky založené na záměru) a hádejte co? L2 se musí snažit, aby to udržely. přemýšlejte o tom z pohledu zakladatele protokolu: Postavili jste na Arbitrum kvůli rychlosti a nákladům. nyní mají skvělé děti na L1 transakce jedním kliknutím, zatímco vy stále žádáte uživatele o schvalovací podpisy. váš protokol financovaný grantem vám najednou připadá druhořadý, protože nejlepší funkce jsou na L1. tato vlna inovací L1 odhalí, které L2 mají flexibilní architekturu a které jsou optimalizovány tak tvrdě pro specifické funkce, že se nemohou rychle přizpůsobit. některé L2 jsou v podstatě Android odnože Etherea, které lze snadno aktualizovat, když se zlepší základní vrstva. jiní vytvořili vlastní virtuální počítače a budou se potýkat s každým větším upgradem Etherea. A věc, kterou považuji za ironickou: L2 měly být distribuční vrstvou Etherea. ale pokud L1 začne dodávat lepší UX, stanou se L2 úzkým hrdlem místo akcelerantu?

Na zakladatele protokolu je vždy hlavní otázkou, zda chce, aby byl jeho systém všeobjímající, nebo zda má větší smysl jeho části odložit Věc, o které stále přemýšlím, je, že 1. Ethereum by zůstalo v prachu, nebýt L2s, protože nesplňuje požadavky web2 aplikací 2. Bez L2s by Ethereum lépe škálovalo L1 a bylo by připraveno na rwa, web2 (Robinhood, PayPal atd.)

Decentralizace je funkce s velmi specifickými výhodami. Jak řekl Jake: na tom nezáleží, dokud se to nestane.

Jsme o krok blíž ke startu 🚀 Společnost Cap je hrdá na to, že před spuštěním zveřejnila celou svou codebase + pět nezávislých auditů. Náš cíl? Vneste ducha Etherea do stablecoinů: otevřených, bez povolení a plných nekonečných možností. Zde je to, co budujeme 👇