نظرا لأنني كنت في حفرة أرنب اكتشاف العملاء لمدة @StoffelMPC ، فإن الشيء الوحيد الذي يظهر مرارا وتكرارا ولا أرى أنه يتم تناوله هو الخصوصية التفاضلية. أعرف أن الكثير منكم ، وخاصة الأشخاص الذين يستخدمون التشفير الخالص ، يتجنبون الخصوصية التفاضلية. ولكن في web2 ، فهي بمفردها أداة الخصوصية الأكثر انتشارا لحماية الخصوصية على المستوى الفردي على نطاق واسع. التشفير وحده لا يحل هذا على الإطلاق. مثال بسيط لإثبات هو ضرب مجموعة من الأرقام التي يحتفظ بها طرفان. 2 الطرفين يريدون مضاعفة أرقامهم الفردية دون مشاركة أرقامهم مع بعضهم البعض. يمكنهم عمل بروتوكول MPC من أجل تحقيق ذلك. في نهاية تنفيذ بروتوكول لجنة السياسة النقدية ، يحصل كل طرف على النتيجة النهائية للضرب. ومع ذلك ، نظرا لأن كل طرف يعرف رقمه ، فيمكنه بسهولة العثور على رقم الطرف الآخر! المثال أعلاه مفتعل ولكنه يوضح أنه حتى مع استخدام التشفير المتقدم ، يمكن للمرء أن يستنتج مدخلات على المستوى الفردي. هذا هو المكان الذي تأتي فيه الخصوصية التفاضلية! بسذاجة ، إذا تم تطبيق الخصوصية التفاضلية بالإضافة إلى بروتوكول MPC ، فسيضيف كل طرف بعض الضوضاء إلى مدخلاته الفردية ثم يخضع لبروتوكول MPC من أجل العثور على مضاعفة أرقامهم. الآن ، مع النتيجة ، لن يتمكنوا من استنتاج الرقم الدقيق للطرف الآخر بسهولة بسبب الضوضاء الإضافية التي تمت إضافتها! من الواضح أن هناك مشكلة هنا في أن الضوضاء يمكن أن تؤدي إلى عدم الدقة في النتيجة النهائية ولكن هناك طرق عملية للتغلب على ذلك. نأمل أن تتمكن من التعرف على سبب حب Big Tech للخصوصية التفاضلية ولماذا يتم نشرها على نطاق واسع كما هي. نظرا لأن المنظمات أصبحت أكثر جدية بشأن أشكال الخصوصية الأخرى ، فإنها تتطلع إلى الجمع بين التشفير المتقدم بالإضافة إلى الخصوصية التفاضلية بدلا من استبدال أحدهما بالآخر. TLDR: حتى التشفير المتقدم يحتاج إلى خصوصية تفاضلية