... وفي الإمارات العربية المتحدة أيضا، يمتلك صندوق الثروة السيادية في أبو ظبي الآن مركزا بقيمة 534 مليون دولار في صندوق بيتكوين للاستثمار. التبني أسرع بكثير في أماكن مثل الشرق الأوسط وشمال إفريقيا التي لم تمر مطلقا بمرحلة إضاءة البيتكوين

لقد عقدت 3 جلسات تمهيدية لعملة البيتكوين. ~ 50 من الأصدقاء والمعارف أصبحوا من مستخدمي البيتكوين من خلالهم. لقد عملوا لأننا لا نتحدث عن "المال السليم". هذا يأتي لاحقا. نتحدث عما يهتمون به الآن. إليكم رسالة تلقيتها للتو من أحدهم

يرجى مشاركة منشور الوظيفة هذا مع أصدقاء المحامين الذين قد يكونون مهتمين!

"لقد نضج السكان لقبول أي نظام من الحزم أو لأي رجل يبدو أنه يعرف ما يريد ، ويصدر الأوامر بصوت عال وجريء." - جوزيف أديسون ، يكتب من برلين ، سبتمبر 1923

التكنولوجيا انكماشية. فيات بروس ، هل تكره التكنولوجيا?!?

* بيان شخصي بخصوص مقابلتي مع تومي روبنسون * لا أصدق أنني مضطر لكتابة واحدة أخرى من هذه البيانات الشخصية ، لكن ها نحن ذا. بالنظر إلى ردود الفعل المكثفة والهجمات الشخصية وحتى التهديدات التي تلقيتها ، أشعر أنه من الأفضل معالجتها مباشرة. هذا ليس لمؤيدي تومي روبنسون. هذا مكتوب لأولئك الذين يكرهونني ، ويكرهون سياساتي ، ويكرهون تومي ، ويعتقدون أنه يجب إدراجه في القائمة السوداء ، وعدم التحدث إليه أبدا ، وعدم إجراء مقابلة معه أبدا. إنه نداء لك ، أن تفكر في أن المقابلات مع الأشخاص الذين لا تحبهم وتختلف معهم هي في الواقع أكثر أهمية من تلك التي ترحب بها. لما يقرب من عقد من الزمان ، استضفت البودكاست الخاص بي وأجريت أكثر من 1,000 مقابلة. وشملت تلك المحادثات رؤساء ومحامين وصحفيين وسياسيين وقادة أعمال ونشطاء في مجال حقوق الإنسان. على الرغم من أن سياساتي الخاصة هي محافظة صغيرة مع ميل قوي نحو الليبرتارية ، إلا أنني كنت دائما سعيدا بإجراء مقابلة مع أي شخص. على الجانب السياسي ، استضفت ضيوفا من المحافظين وحزب العمال والإصلاح والحزب الديمقراطي الاجتماعي. لقد حاولت بنشاط جلب المزيد من الأصوات من اليسار في برنامجي ، لكن بصراحة ، يصعب تأمينها. بين الحين والآخر ، حقيقة أنني أجري مقابلات مع أشخاص معينين تزعج بعض الأشخاص. هذه هي حقيقة وظيفتي. ولكن هذه هي المبادئ التي لن أتنازل عنها: الصحافة الحرة، والصحافة الحرة، وحرية التعبير. بدون هؤلاء ، ينهار كل شيء آخر. عندما تكون وظيفتك هي إجراء مقابلة ، فهذا يعني في بعض الأحيان أنك تجلس مع شخصيات مثيرة للجدل. وأود أن أزعم أن هذه المقابلات غالبا ما تكون الأكثر أهمية. إذا كنت لا تتفق مع شخص ما ، خاصة إذا كنت تعتقد أنه خطير أو خاطئ ، فمن المؤكد أنك يجب أن ترغب في سماع ما يقوله واستجوابه علنا. قمع الأصوات المثيرة للجدل لا يجعلها تختفي ، إنه يدفعها فقط إلى الخفاء. الآن ، دعنا نتعامل مع ما هو واضح: تومي روبنسون. قد تكرهه. كثير من الناس يفعلون ذلك. لكن بالنسبة للآخرين ، فهو بطل ، رجل يتحدث عن مجتمعات الطبقة العاملة التي تشعر بتجاهلها من قبل المؤسسة. لطالما قال إن مهمته هي وقف انتشار التطرف ، وخاصة الإسلام الراديكالي. لقد كان صريحا بشأن اغتصاب الفتيات الصغيرات وإساءة معاملتهن في هذا البلد ، قبل وقت طويل من اعتراف وسائل الإعلام والسياسيين بحجمه. تم وصفه بأنه عنصري لإثارة القضية. اليوم ، بعد فضائح روتشديل وروثرهام وتيلفورد ، من الواضح أنه كان يقول الحقيقة. لقد تم تشويه سمعته لحديثه عن شيء يتورط حزب العمال نفسه الآن في التستر عليه. فيما يتعلق بالهجرة الجماعية ، سواء كنت تتفق معه أم لا ، فهي بلا شك واحدة من أكبر المناقشات السياسية في بريطانيا اليوم. كل حزب رئيسي لديه الآن سياسات لمعالجتها. قد تدعم الحدود المفتوحة ، كما يفعل الكثيرون ، لكن تومي يمثل أولئك الذين لا يفعلون ذلك. لم يعد هذا هامشيا ، إنه محادثة وطنية. وبالنسبة لأولئك الذين يصرون على وصفه بأنه عنصري ، اسمحوا لي أن أشارك ما شهدته شخصيا: في طريقي إلى الاستوديو الخاص بي ، أوقف تومي رجل سيخي شكره وقال إنه فخور بكونه بريطانيا ، ولا يحب إلى أين تتجه البلاد وشكر تومي على ما يفعله. احتضنه تومي واستمع إليه وأظهر له الاحترام. هذا ليس سلوك عنصري. عندما أسس مؤسسة كهرباء لبنان، كانت مفتوحة لجميع الخلفيات، لأن تركيزها كان على مواجهة الإسلام الراديكالي، وليس لون البشرة. وتذكر أنه نشأ في لوتون ، المدينة التي أنتجت قاذفات 7/7. تجربته الحياتية ليست لي. لقد نشأت في الطبقة الوسطى مريحة في بيدفورد. نشأ في عقار للطبقة العاملة في بلدة متأثرة بشدة بالتطرف. هذه التجارب تشكل الناس. ليس عليك أن تتفق معه ، لكن عليك أن تفهم من أين أتى. حتى لو كان بإمكانك الإشارة إلى دليل على أن تومي كان عنصريا ، ولا أعتقد أنه كذلك ، فإن المقابلة معه ستظل صالحة. ليس للتغاضي ، ولكن للمواجهة. أنا متأكد من أن الناس سيبحثون على نطاق واسع للعثور على أمثلة على تومي يتصرف للانقسام ، أو حتى لمحاولة إثبات أنه عنصري. هل أعتقد أنه مثالي؟ لا. إنه فتى من الطبقة العاملة من لوتون ، وليس سياسيا تلقى تعليمه جامعيا وخلفه فريق علاقات عامة مصقول. إنه يتحدث بوضوح ، وأحيانا بصراحة ، لكنه أيضا شخص أمضى سنوات في القتال من أجل نسخة بريطانيا التي يؤمن بها ، وهي دولة تحمي شعبها وثقافتها ومستقبلها. وسواء أعجبك ذلك أم لا ، فإن تومي روبنسون مناسب. إنه مؤثر ، وشعبيته تزداد ، وسيقوم الناس بإجراء مقابلات معه. قمع التعبير لا ينجح في مجتمع حر. في الواقع ، رفض القمع هو ما يجعل المجتمع حرا. منذ الإعلان عن هذه المقابلة ، رأيت كومة عبر الإنترنت. لقد اتهمت ب "منصة" تومي ، وهو مصطلح أرفضه. أنا لا "منصة" الناس ، بل أجريت معهم. لقد وصفت بالعنصرية ، وهذا هراء واضح. أنت لا تصبح عنصريا بالارتباط. لقد أطلق علي اسم "اليمين المتطرف" ، وهي تسمية يتم إلقاؤها الآن على أي شخص يعبر عن أي رأي محافظ. هل تريد حماية الفتيات من عصابات الاغتصاب؟ أقصى اليمين. هل تريد أن تعطي الحكومة الأولوية لمواطنيها؟ أقصى اليمين. هل تريد شوارع أكثر أمانا؟ أقصى اليمين. لقد استخدمت هذه الاتهامات بتهور لدرجة أنها فقدت كل معنى. لقد تلقيت أيضا تهديدات ضد أعمالي. اسمحوا لي أن أكون واضحا تماما: أنا متطرف لحرية التعبير ، ولا أرد بشكل جيد على التهديدات. إذا كنت لا ترغب في الاستماع إلى برنامجي ، فلا بأس. إذا كنت لا ترغب في الشرب في البار أو المقهى الخاص بي ، فلا بأس. إذا كنت لا ترغب في دعم نادي كرة القدم الخاص بي ، فلا بأس. هذه كلها خيارات يمكنك القيام بها. لكن لا شيء سيمنعني من القيام بعملي ، وهو إجراء مقابلات مع أشخاص ، جيدين أو سيئين أو مثيرين للجدل. أعلم أنني أصبحت شخصية مثيرة للجدل ، خاصة في بيدفورد. لقد تعرضت جهودي لتحسين المدينة مثل إدخال الأمن الخاص ، الذي حقق نجاحا ساحقا ، لهجوم من قبل أقلية صغيرة صاخبة. إنهم يشككون في دوافعي وسياستي ويعبرون عن الكراهية المطلقة تجاهي. على الرغم من استثمار مئات الآلاف من الجنيهات في المشاريع المحلية والرياضة ومبادرات الأطفال ، إلا أنني ما زلت هدفا للبعض. فليكن. لا يمكنك إرضاء الجميع. لذا عد إلى المقابلة. لقد أجريتها بطريقتي ، كما فعلت لأكثر من 1,000 حلقة ، ودية ومرحبة ومفتوحة. أنا لست جيريمي باكسمان. أنا لا أحاول "اصطياد الناس". سمحت لضيوفي بالتحدث ، وأظهر أنفسهم على حقيقتهم ، وأترك الأمر لجمهوري ليقرروا. هل أعتقد أن تومي عنصري؟ لا. اعتدت على ذلك. لقد وصفته بأنه عنصري بناء على ما قالته لي وسائل الإعلام. ثم أجريت بحثي وأعتقد أنني وصفته بخطأ. هل أعتقد أنه ارتبط ، في بعض الأحيان ، بأشخاص كذلك؟ نعم. لهذا السبب ابتعد عن مجموعات مثل BNP وفي نهاية المطاف EDL ، لأنها أصبحت متطرفة للغاية. وهنا خلاصة القول: أي شخص يعتقد أنه يجب علي إجراء هذه المقابلة أو إملاء من يسمح لي بالتحدث إليه لديه مبادئ أضعف مني. هذا النوع من الجبن هو بالضبط الذي سمح للاغتصاب الجماعي للفتيات الصغيرات في هذا البلد بالاستمرار لسنوات ، بالتستر عليه باسم "عدم الإساءة إلى المجتمعات". عندما لا تواجه مشكلات صعبة ، فإنك تسمح للشر بالازدهار. كما قال جورج أورويل: "إذا كانت الحرية تعني أي شيء على الإطلاق ، فهذا يعني الحق في إخبار الناس بما لا يريدون سماعه". سيتم إصدار مقابلتي كما هو مخطط لها. لن أنحني لضغوط الأشخاص الذين يريدون قمع المعلومات والكلام وأقبل كل عواقب ذلك. لكن اعلموا هذا، عندما يأتون لخطابك، حتى لو كنت ضد كل ما أدافع عنه، سأكون في مقدمة الصف الذي أدافع عنه في حريتك.

عثر بيتر ثيل على نقطة مهمة في آخر بودكاست له مع جو روجان. Bitcoin هي فكرة كبيرة ، مثل هذا الاضطراب الأساسي في المال ومثل هذا الاختراع الذي يحطم الأرض ، لدرجة أن المجتمع ككل ببساطة لا يعرف كيفية معالجتها. من السهل معالجة التغييرات التكنولوجية التدريجية الصغيرة. حتى التغييرات الكبيرة مثل الذكاء الاصطناعي يمكن فهمها لأننا رأينا البرامج تصبح أكثر ذكاء بمرور الوقت ، لذلك عندما نراها تصبح ذكية حقا دفعة واحدة ، يمكننا رسم صورة قابلة للتطبيق في غضون 1 أو 2 سنوات. لكن المال نفسه لم يشهد أي تحسن منذ 100 عام. في الواقع ، يزداد الأمر سوءا بشكل مطرد ومعظم الناس هم مجرد ضفادع مغلية بالكاد يفهمون ما هو المال. نحن فقط نعتبرها أمرا مفروغا منه. نحن نستوعبها لدرجة أننا غافلون حتى عن ماهيتها. بالنسبة لبيتكوين أن تأتي وتغير بشكل أساسي هيكل كيفية عمل المال ، وكيف سيعمل نصف كل معاملة على الأرض ، هو ببساطة أكثر من اللازم بالنسبة للمبتدئين. من الأسهل بكثير رفضه على أنه شيء مألوف مثل بونزي. تخيل لو جاءت تقنية وادعت أنها غيرت تماما كل ما تعرفه عن التنفس. نحن لا ندرس التنفس ، نحن نفعل ذلك فقط. نحن نعتبرها أمرا مفروغا منه. إنه نفس الشيء مع المال. نحن لا ندرسها ، أو حتى نفهمها. نحن نستخدمها فقط. ببساطة ، البيتكوين مدمرة بشكل أساسي ، لدرجة أنها ببساطة لا يمكن فهمها.

عزيزي @Bitwala الامتثال. IIRC ، هذه هي المرة الرابعة هذا العام التي تحظرني فيها من التبادل الخاص بك لاستخدام خدمات الخصوصية. نظرا لأنني سئمت من شرح "الغرض من استخدام الخلاط" لك بشكل خاص ، فإليك بيان عام آمل أن تتمكن من تذكره من الآن فصاعدا. الغرض من استخدام الخلاط هو الاحتفاظ بخصوصية المعاملات على سلاسل الكتل العامة. يفضل الأشخاص اللطفاء الذين يتبرعون لإنجاح عملي عدم استخدام مجموعتهم بالكامل لي في كل مرة يرسلون لي فيها الأموال. وفقا لذلك ، من المحتمل ألا يرغبون أيضا في أن أعرف: - لمن سيتبرعون بأموالهم في المستقبل - الذين تبرعوا بأموالهم لهم في الماضي - كم من المال لديهم - كم من المال يكسبون لست متأكدا من عدد المرات التي شرحت فيها لك هذا في هذه المرحلة. لراحتك ، نظرا لأنك تبدو غير قادر بشكل كبير على فهم هذا المفهوم ، حاول التفكير فيه على النحو التالي: إذا تبرع شخص ما بالمال لي * بدون * استخدام الخلاط ، فسيكون ذلك أقرب إلى منح البقالة الخاصة بك إمكانية الوصول إلى أجل غير مسمى فقط إلى حسابك المصرفي في كل مرة تريد فيها شراء موزة. لمزيد من فهمك ، فإن استخدام خدمات الخصوصية مثل الخلاطات ليس فقط حلا للمتبرعين لحماية خصوصيتهم ، ولكن أيضا لحماية أمنهم التشغيلي ، لأننا نعيش في وقت تكون فيه عمليات الاختطاف والابتزاز وهجمات مفتاح الربط التي تبلغ قيمتها خمسة دولارات في أعلى مستوياتها على الإطلاق بالنسبة للأفراد ذوي الملاءة المالية العالية. للتسجيل ، لقد كنت سعيدا جدا بتجربتي في Bitwala وأوصي باستخدامها إذا كنت بحاجة إلى CEX في أوروبا ، لكن فريق الامتثال الخاص بهم هو الأكثر غير احترافية التي تعاملت معها على الإطلاق في هذا المجال. لقد تم تجميد حسابي مرارا وتكرارا دون تزويدني بتجزئات المعاملات أو العناوين أو حتى تواريخ المعاملات التي يشير إليها فريقك. لا أقوم عادة بالإعلان عن الخدمات التي أستخدمها ، لكن هذا السلوك غير مقبول. الخصوصية ليست جريمة. اخلاص 🖕

توقف عن أخذ كارل ماركس على محمل الجد. تم دحضه تماما منذ أكثر من قرن من الزمان من قبل الاقتصاديين النمساويين الذين فككوا كل ركن من أعمدة نظريته. ومع ذلك ، بطريقة ما ، لا تزال أفكاره تطارد قاعات المحاضرات والمناقشات السياسية مثل الزومبي المثقفين. إليكم كيف دفن أربعة اقتصاديين الماركسية إلى الأبد. 🧵

أمريكا لديها أفضل نظام نهري في العالم بأسره ولا يوجد حتى في المرتبة الثانية ... لكنك لن ترى أبدا ازدحاما مروريا في النهر لأننا نغمر طرقنا السريعة بسائقي الشاحنات غير الشرعيين الذين يحملون أحمالا ثقيلة بشكل خطير على نفس الطرق السريعة التي نقودها مع أطفالنا. ولا يمكننا استعادة أنهارنا العظيمة لأن البنتاغون مثل الجنرال ميلي دمر سلاح المهندسين بالجيش بشكل كبير لكن أسوأ جزء من كل هذا؟ يكاد يكون من المستحيل استعادة التصنيع إلى الولايات المتحدة بدون الأنهار والسكك الحديدية ، حيث يحرق النقل بالشاحنات الكثير من الوقود لكل ميل بحيث لا يكون اقتصاديا. لا بأس بتسليم أمازون ولكن لا يمكنه نقل الأجزاء الصناعية الثقيلة والمواد الخام على النطاق المطلوب.