當我第一次發現去中心化金融（DeFi）的魔法世界時，感覺就像是對一切不公平的答案。沒有守門人。只是為每個人開放的、無需許可的基礎設施。 但我越是構建，越是看到有多少東西是破碎的。 在數十條鏈上分散的流動性。無法發現或比較的收益。沒有標準化的金庫。你祈禱能正常運作的橋樑。推出零效用代幣的協議，只是為了從自己的用戶中提取價值。 在 Superform，我們花了幾年時間試圖從基礎設施開始修復這一切。 我們支持 ERC-4626 基金會，為 DeFi 提供代幣化金庫的標準。我們幫助建立 ERC-7540，將異步贖回帶到桌面。我們建立了跨鏈基礎設施，抽象化多鏈 DeFi 的混亂，讓用戶不必考慮自己在哪條鏈上或信任哪座橋。 從在鏈上基礎設施的最前沿構建，到創造新的用戶體驗，再到推進新的標準——使命始終如一：讓 DeFi 按照應有的方式運作。 但僅僅有基礎設施是不夠的。激勵對齊才是真正使去中心化系統運作或崩潰的關鍵。 這就是 $UP 的意義。 $UP 不是為了擁有代幣而推出的代幣。它是一種協調工具，旨在修復 DeFi 中破碎的激勵層。 一個例子：SuperVaults 驗證者。為了讓無需許可的協議正常運作，你需要一個誠實執行操作的去中心化驗證者網絡——處理跨鏈存款、驗證數據、結算交易。$UP 創造了經濟利益，讓驗證者保持誠實。維護費、因不當行為而削減的獎勵、做正確事情的獎勵。真正的效用。真正的對齊。 而這僅僅是一個用例。 仍然有很多東西是破碎的。但 $UP 是我們開始修復它的方式——一起。

聽著，我有一個銀行給你……但這是你的

SuperVaults 如何使用 Merkle 證明來鎖定哪些代碼可以觸及您的資金 🔐 每個 DeFi 保險庫都需要與外部協議互動 - 存入收益來源、代幣授權、贖回。但您如何確保只有經批准的操作可以執行？ SuperVaults 通過 Merkle 證明驗證層來解決這個問題。 核心思想- 每個允許的操作都是 Merkle 樹中的一個葉子：hash(hookAddress + encodedArgs) 想要將 USDC 存入 Yearn？該確切的組合 - 存款鉤地址 + Yearn 保險庫 + USDC - 必須作為樹中的一個葉子存在。 沒有證明 = 交易回滾。 但這還不是全部，SuperVaults 擁有兩層安全模型： 1️⃣ 全局樹（每條鏈） - 任何保險庫都可以執行的通用操作。存款、授權、交換。這裡沒有複雜的東西。 2️⃣ 管理樹（每個保險庫） - 可以移動資金的策略特定操作。贖回、轉移。每個保險庫都有自己的樹，並擁有白名單目的地。 這種分離意味著即使有人妥協了全局配置，他們也無法添加任意的提款目的地。這些存在於特定於保險庫的管理樹中。 驗證的內容- 不是每個參數 - 只有安全關鍵的參數。對於授權鉤，我們驗證 (token, spender) 但不驗證金額。Merkle 參數是信任邊界。 根更新有一個時間鎖。 不能在同一區塊中推送惡意根並排空資金。變更被提議 → 等待 → 執行。給監控系統時間來標記可疑的更新。 為什麼選擇 Merkle 樹- - O(log n) 證明大小 - 一棵擁有 10,000 個批准操作的樹仍然只需要約 13 個哈希來證明成員資格 - 確定性 - 相同的配置始終產生相同的根 - 鏈上驗證成本低 - 只需哈希證明路徑並與存儲的根進行比較 結果：一個可以與數十個協議和數千個代幣/收益來源組合互動的保險庫，但只有配置中經批准的確切組合。其他所有的都會被拒絕。