要不，去 @Aptos 放貸吧？剛上的激勵～ @MoarMarket 怎麼顯示的是 Borrow Rate，寫錯了啊！

在未來缺乏創新突破、且穩定幣市場將迎來大牛市的背景下，各大穩定幣協議紛紛著手構建自有公鏈，本質上是將原本屬於以太坊或其他穩定幣公鏈的真實交易收入，遷移到自身生態之中。 🤔 那麼，類似 L2/L3 分流以太坊的情況，會不會在穩定幣紛紛自建公鏈後再次上演？ 答案似乎很可能是肯定的。 畢竟，穩定幣是 DeFi 的基石，它的遷徙，也意味著 DeFi 的遷徙。 節選自律動的文章： 雖然 Tether 自己的利潤也高得誇張，但這主要來自利差和投資收益，與 USDT 的交易量無關。每增加一筆 USDT 交易，Tether 獲得的直接收益為零，所有手續費都進入了公鏈的口袋。 Circle 的處境也差不多。USDC 在以太坊上的每筆交易都要消耗 ETH 作為 Gas 費。按以太坊當前的交易費用水平，如果 USDC 能達到 USDT 的交易規模，僅手續費一項就能為以太坊網絡帶來數十億美元的年收入。但 Circle 作為 USDC 的發行方，從這些交易中拿不到一分錢。 更讓這些公司鬱悶的是，交易量越大，錯失的收益就越多。USDT 的月交易量從 2023 年的幾千億美元增長到現在的超過 1 萬億美元，但 Tether 從交易環節獲得的收益始終是零。 這種「看得見卻拿不到」的格局，是驅使他們自建公鏈的核心動因。