OKX錢包團隊是我見過最努力的產品團隊之一 這次普吉島，我也有幸跟Zakk還有錢包總負責超哥還有金馬老闆一起坐下來開小會討論 @wallet 但是我覺得有一個點，可能不是我們作為用戶或者項目方來反饋就能解決的： OKX錢包很多加入或者待加入的功能，包括那天我們反饋的功能，可能都是本不必要存在的 什麼意思？ 從用戶側來說，這些需求是客觀存在的 但這種需求是因為資產端發行者造成的——也就是BNB和SOL上的莊不斷演進的坐莊方式 坐莊本身就是跟市場認知博弈，一旦手法被參透就得調整 比如前排捆綁，不斷演進的藏籌碼、錢包陣列隱藏關聯手法、層出不窮的蹭角度手段...這還只是戰壕，還沒算上日新月異的各種DeFi/CeDeFi資產 這就給錢包產品團隊不斷上需求、上強度、上優先級。前一批需求還沒做完優化完，場景就已經變了 結果OKX錢包越來越重，甚至反而產生了更多使用問題 我認為本質上還是因為，沒有原生資產發行場景和定價權，無法圍繞自身的資產需求優先級來形成產品。 基建固然必要，但是資產發行端的需求決定基建需求 這就好比全球製造業裡的微笑曲線。品牌、IP、流量的所有者吃的最好，製造生產吃的最差 而OKX明明是鏈上數一數二的流量入口，卻主動放棄了資產發行側的可能性，做著類似生產製造業一樣競爭最激烈、卻對整個供應鏈控制力最弱的苦活兒 基建越好，別人家的交易量越大 豈不是為他人做嫁衣裳？ 雖然我是 @BNBCHAIN 的Maxi，但我更希望Crypto贏 一家之言，以上

挺逗的，一條時間線，半條在打架 西方幣圈最大的問題，是道貌岸然 東方幣圈最大的問題，是互相傷害

恭喜入選的各位Dev 我看了一下，有整活兒的，有工具流，有真的擴展擴展能當個大項目做的 不管如何，這都是好的嘗試。能走到駐馬店，就有可能走到羅馬 沒有選上的也不要難過。天下英雄如過江之鯽，這是人生的常態。 最強的CA未必是最有背書的。比賽沒進去不代表你的項目不成功 可以把你的項目 @ 我，可以幫你看看哪裡還有補強的空間 再次恭喜大家！