如果你有2分钟的时间来阅读这篇长文，你将获得我对Chat-GPT5的诚实反馈。 我很兴奋能尝试Chat-GPT5，今天我与Google Gemini 2.5 Pro和Claude 4一起进行了超过4小时的实时测试。 最终的 verdict 是…… 我对结果非常失望。Google Gemini在大多数提示中表现最佳，而Claude 4通常排在第二（查看下面的表格：3是好，1是差） ChatGPT在一个任务上表现得非常出色，那就是创建一个基于浏览器的音乐生成器，可以响应移动鼠标和点击等输入（甚至还有一个超级好的录音功能），但在其他所有方面，它没有提供预期的结果，甚至在2-3个提示后也常常无法生成一个有效的示例。 为了提供完整的背景，我在官方网站上测试了Chat-GPT，然后使用Cursor。在Cursor上，它的表现好得多，但仍然远远落后于其他模型。我最讨厌的是，它从第一个提示开始就卡住了，什么都没有输出，而另外两个模型几乎总是有某种类型的输出，你至少可以检查和测试。 今天，我还发现Google Gemini允许你创建一个多人应用程序。是的，你没听错：它可以同步状态和转换，例如，用于多人游戏（使用Firebase，但仍然令人印象深刻，能够获得一个工作原型！）。而且是免费的。当然，它并不完美，但这为原型设计打开了许多可能性，特别是小型多人游戏。 也就是说，我认为GPT-5是一个强大的模型，而且速度相当快，但我原本期待它能绝对超越其他两个较旧的模型，但事实并非如此，至少根据我测试的基准（我在实时测试之前没有尝试过它们；这是一个实时测试）。 我很乐意与认为这是“你应该使用或被抛在后面的新模型”的人讨论，因为在这组特定的测试中（持续了超过4小时），这不是我的体验。 道德：不要相信你在社交媒体上看到的一切，或者更好的是，不要相信任何人。 自己进行测试，用自己的大脑思考。