@danrobinson 所说的。 如果监管透明度仅仅是用另一个复杂的制度来取代当前无人能够注册或运营的难以理解的制度,而这个新制度又需要一大批律师和数百万美元才能理解,那么这个过程将会失败。
Dan Robinson
Dan Robinson8月7日 23:38
我们本周向参议院银行委员会发送了一封信,回应他们关于加密市场结构立法的草案。 在关于哪些代币应被视为证券的关键问题上,参议院的草案与已经在众议院通过的CLARITY法案采取了非常不同的方法。 我们认为参议院的做法——“附属资产”——对加密货币更有利。 虽然这两项法案都比基于Howey的制度有所改善——该制度以其难以适用而闻名,并为发行人创造了有毒的扭曲激励——但参议院的草案显著更简单,避免了强迫去中心化代币和协议适应一个不灵活的立法框架。 相反,它通过一个简单的排除条款来防止滥用——带有特定财务权益法律权利的资产不符合附属资产的资格。 正如我们在信中所解释的,我们认为这是保护去中心化加密资产的最清晰的标准,同时防止传统证券发行人不当利用这一框架。
2.4K