自从Jane Street崩盘以来，比特币上涨了7%

看看这个图表。 《金融时报》最近发布了这些数据，自从我第一次看到它以来，它一直在我脑海中挥之不去。 这是一个拐点。 新网站、iOS应用、GitHub提交，所有这些都在呈现抛物线增长。 一个拥有Claude的青少年可以在六个月的资金支持下完成的事情，现在只需几天就能完成。 独立开发者在一个周末内推出完整的SaaS产品。 从未写过一行代码的设计师正在构建功能性应用。 创建软件的门槛在实际操作中已经崩溃。 这引出了一个我认为比大多数人意识到的更重要的问题： 如果每个人都能构建，那么构建的*价值*会发生什么？ 当某样东西的供应激增时，这样的东西本身就会变得更便宜。 这就是市场101。而软件供应现在正在垂直增长。 逻辑上的下一步是，过去流向生产的资金和精力必须找到新的去处。 它流向唯一剩下的瓶颈：让人们真正关注。 我认为，人类的注意力是一个经济中最后真正稀缺的资源，而生产成本正在崩溃到接近零。 AI可以生成一百万个应用，但仍然无法让任何人下载一个。 它可以写一百万篇博客文章，但仍然无法让任何人阅读它们。 这就是为什么学习如何工程化注意力变得比以往任何时候都重要。 如果你同时理解市场营销和AI，你现在掌握了一种公司愿意支付100倍的组合。 大多数人只在学习其中之一。 能够同时做到这两点的人，能够捕获注意力并利用AI作为杠杆在规模上做到这一点，可能是现在任何房间中最有价值的人。 有一种假设在流传，认为AI将以与其商品化代码相同的方式商品化市场营销。 人们认为“氛围营销”将遵循与“氛围编码”相同的路径。 我明白为什么会有这样的直觉。 AI可以写文案，生成广告，构建着陆页。相同的剧本，相同的压缩。 但我认为事情并不是这样，原因归结为我一直称之为的品味问题。 AI已经深深嵌入市场营销中。 决定你在每个平台上看到什么的算法、推荐引擎、广告定位等等，所有这些都依赖于AI。 那部分已经完成。但知道如何阅读这些系统，如何与它们合作，如何制作出算法想要推动的东西，以及人类真正想要参与的东西，这仍然需要品味。 而“足够好”的市场营销显然已经不再够了。 “没有人需要平庸” - Naval 突破的标准不断提高，正是因为AI正在用称职的、可遗忘的内容淹没每一个渠道。 你可以提示AI写一条推文。 你*不能*提示它写一条被50,000人分享的推文。 “技术上正确的输出”和“人们真正关心的内容”之间的差距就是品味，而品味是通过多年的叙事理解、时机把握、文化背景、何时幽默、何时保持沉默等小决策的积累而形成的。 没有捷径。我看过很多人寻找捷径。 有点反直觉的是，AI实际上扩大了有品味的人和没有品味的人之间的差距。 如果你有品味，AI就成为了一个真正的倍增器。 你可以在过去写4个主题行的时间内测试40个主题行。 你可以在一个下午草拟一个完整的活动，并将你的真正精力花在15%能让它成功的部分，而不是在85%仅仅是支架的部分上磨蹭。 但如果你没有品味，AI只会帮助你更快地生产更多平庸的作品（这可能比慢慢生产平庸的作品更糟，因为至少那样你不会淹没自己的渠道）。 代码有一个完成的标准。它要么有效，要么无效。你可以编写测试，基准测试，测量性能。 一个模型可以评估代码是否按预期工作。 但注意力、信任、品牌，这些是由数千个小决策在几个月和几年中积累而成的。 它们是每个人与你互动时留下的痕迹，而这些都无法通过对竞争对手的市场营销进行推理来逆向工程。 这就是为什么分发在某种程度上抵制商品化，而工程则不然。 因此，那些在过去几年中建立受众、发展声音、一次赢得一个读者信任的人，他们手中握有的东西变得*极其*有价值。 环境在他们周围发生了变化。 技术领域的其他竞争优势一夜之间变得便宜，而他们的却没有。 人类的注意力将永远是稀缺的。 因此，在AI丰富的时代，捕获注意力的艺术是最后的护城河。