Thật đáng xấu hổ khi Kevin Hassett kêu gọi "trừng phạt" các nhà nghiên cứu tại NY Fed hôm nay. Tôi thực sự hy vọng ông ấy sẽ rút lại điều đó như một bình luận được đưa ra vội vàng. Một phần công việc của tôi trong chính phủ là bảo vệ các chính sách của Tổng thống. Nhưng bạn có thể làm điều đó mà không cần đốt cháy mọi thứ. Ví dụ:

Một số trích dẫn từ buổi thông báo đó.

Điều này xảy ra sau khi một báo cáo của CBO cho biết ACA sẽ giảm việc làm. Các đảng viên Cộng hòa đã mô tả điều này như là nói rằng nó sẽ "giết chết việc làm" tức là giảm cầu lao động. Tôi đã đưa ra điểm đầu tiên rằng CBO chủ yếu liên quan đến cung hơn là cầu (và nhiều hơn về thu nhập hơn là các hiệu ứng thay thế).

Tôi cũng đã nói về những tác động mà CBO đã bỏ qua và sự không chắc chắn. Liệu tôi có nhấn mạnh quá mức các điểm ở phía chúng tôi và làm giảm tầm quan trọng của các điểm ở phía bên kia không? Có. Liệu tôi có sử dụng sự không chắc chắn để làm giảm hiệu ứng xuống bằng không và không lớn hơn không? Có. Liệu các điểm chính của tôi có đúng không? Tôi cũng sẽ lập luận là có.