Đọc bài viết của Cicero, bạn sẽ hiểu tại sao triều đại này chắc chắn sẽ bỏ lỡ cuộc cách mạng tài chính phi tập trung của tiền điện tử, cũng như vòng tiếp theo của cuộc cách mạng công nghiệp do kinh tế đại diện AI thúc đẩy: Triều đại trước đã "bỏ lỡ" cuộc cách mạng công nghiệp vì hệ thống quản lý lúc đó không thể đáp ứng yêu cầu phát triển công nghiệp và thương mại đối với việc tổ chức dân chúng quy mô lớn. Bởi vì dân chúng được tổ chức lại khó quản lý hơn so với dân chúng phân tán, dễ gây rối và ảnh hưởng đến sự ổn định xã hội. Tương tự như vậy, Triều đại này vì sao lại lúc thì nới lỏng lúc thì siết chặt tiền điện tử, liên tục đưa ra những chính sách không nhất quán, vẫn là vì hệ thống không tương thích. Pháp luật hiện tại bị quyền lực xâm phạm nghiêm trọng, không thể đáp ứng việc mở cửa tài khoản vốn, do đó cũng không thể thực sự và hiệu quả chấp nhận blockchain. Liệu quyền lực có thể không còn xâm phạm pháp luật? Không thể, vì đó là nền tảng của quyền lực hiện tại. Vì vậy, tài khoản vốn không thể tách rời, và việc chấp nhận cuộc cách mạng tài chính phi tập trung của tiền điện tử chỉ có thể là hình thức bên ngoài. Bỏ lỡ đợt tiền điện tử này, chưa phải là điều chết người nhất, điều chết người là, kinh tế đại diện AI (agentic economy) tiếp theo, sẽ chỉ có thể dựa trên tiền điện tử, hoạt động trên chuỗi. Và kinh tế đại diện, sắp tới sẽ chứng kiến sự tăng trưởng bùng nổ, nhanh chóng trở thành động lực quan trọng nhất của cuộc cách mạng công nghiệp AI lần này. Triều đại này, rất có thể lại lặp lại sai lầm của triều đại trước.