Tôi đã giành được một phần thưởng hackathon từ @ETHGlobal @1inch, và điều đó khiến tôi suy nghĩ: liệu các ý định của @NEARProtocol có thể thay thế oracles không? Thay vì chờ đợi các nguồn cấp dữ liệu bên ngoài, mỗi giao dịch hoặc hoán đổi sẽ mang theo chứng cứ giá của riêng nó. Đọc thêm ↴

Hãy cắt bỏ những điều không cần thiết bằng những sự thật cứng: 🧵 BTC= 7 TPS với 82 nút ETH= 179 TPS với 8.1k nút SOL= 20k+ TPS với 1.1k nút ADA= 18 TPS với 3k nút SUI= 20k+ TPS với 121 nút APT= 20k+ TPS với 150 nút NEAR= 100k+ TPS với 296 nút ALGO= 10k+ TPS với 3.7k nút (TPS = Công suất) (Nút = Phi tập trung) Công suất + Phi tập trung = Khả năng mở rộng! Tất cả những điều này là một sự đơn giản hóa quá mức, vì còn nhiều chỉ số khác cần xem xét và nhiều chi tiết phức tạp hơn. Tuy nhiên, đây vẫn là những chỉ số cực kỳ quan trọng và không nên bị đánh giá thấp! Phương pháp đếm nút: Khi nói đến số lượng "nút", tôi đang đề cập cụ thể đến các nhà xác thực được ủy quyền bản địa và độc lập (nhà sản xuất khối). Dựa trên định nghĩa này, chúng ta chỉ có thể đếm "nút pool" trong trường hợp BTC, vì chúng phục vụ chức năng tương đương của một "nhà xác thực" trong PoS. Xem xét rằng các thợ mỏ thậm chí không chạy một nút và các nút đầy đủ không tham gia vào việc sản xuất khối! Trong trường hợp của ETH, chúng ta đếm số lượng vật lý của các khách hàng đồng thuận. Đó phải là giới hạn trên cho số lượng "nhà xác thực" trên ETH, do đây là yêu cầu cho việc sản xuất khối. Phương pháp đo TPS: Khi nói đến TPS, chúng ta đang đề cập cụ thể đến số giao dịch lý thuyết tối đa trên giây cho các chuyển giá trị cơ bản 1 đến 1. Điều này cho chúng ta một chỉ số khả năng mở rộng công bằng và có thể so sánh giữa tất cả các chuỗi! Các số liệu TPS cũng đã được làm tròn xuống trong trường hợp các công nghệ mở rộng tiên tiến nhất. Trong trường hợp của SOL, ví dụ, các số liệu cu/gass thô cho thấy nó có TPS vượt quá 200k! Tuy nhiên, trong thực tế, các nút thắt được gặp phải sớm hơn nhiều, một phần vì các giao dịch hợp đồng thông minh phức tạp hơn nhiều. Điều này dẫn đến việc các nút thắt khác nhau bị gặp phải sớm hơn trong thế giới thực. Tuy nhiên, trong kịch bản giả thuyết của việc thực hiện càng nhiều giao dịch đơn giản càng tốt (vì mục đích so sánh). Chúng ta gặp phải một nút thắt xác minh EDDSA ở khoảng 30k TPS và cũng có những nút thắt quan trọng khác ở phía trên. Điều này có nghĩa là chúng ta phải tính đến điều này với kiến thức cụ thể về các blockchain này: Đó là cách mà, trong khi nhận thức được những nút thắt cụ thể này cho các chuỗi hoàn toàn song song, chúng ta có thể ước lượng an toàn một TPS của 20k+ cho SOL, SUI và APT. Các chuỗi sử dụng sharding vượt qua nút thắt này và nằm trong khoảng 100K+ TPS (điều này giả định rằng nhiều shard hơn có thể được triển khai để đáp ứng nhu cầu). Đối với bất kỳ chuỗi nào không triển khai các kỹ thuật mở rộng trên chuỗi tiên tiến, chúng ta có thể đưa ra một con số TPS chính xác, vì có những giới hạn cứng có thể được tính toán dễ dàng. Như trong ETH (giới hạn gas) và ADA & BTC (giới hạn kích thước khối), tương ứng. Nhu cầu về tốc độ: Tốc độ khác với công suất trong trường hợp thiết kế blockchain; nó cũng là một trong những chỉ số quan trọng nhất, bên cạnh các chỉ số phi tập trung khác. Nó không phù hợp trong phần mở đầu, và tôi muốn giữ cho nó đơn giản hơn, vì vậy chúng ta sẽ đưa nó vào đây: BTC= 7 TPS trong 10 phút trên 82 nút ETH= 179 TPS trong 12 giây trên 8.1k nút SOL= 20k+ TPS trong 0.4 giây trên 1.1k nút ADA= 18 TPS trong 20 giây trên 3k nút SUI= 20k+ TPS trong 0.5 giây trên 121 nút APT= 20k+ TPS trong 0.2 giây trên 150 nút NEAR= 100k+ TPS trong 0.6 giây trên 296 nút ALGO= 10k+ TPS trong 2.8 giây trên 3.7k nút Tốc độ, trong trường hợp này, chỉ đơn giản là đo thời gian khối, không phải tính cuối cùng, điều này là một chỉ số có giá trị khác. Không gian trao đổi thực sự không phải là giữa công suất và phi tập trung, mà là giữa công suất và tốc độ. Một lý do khác khiến tam giác blockchain cổ điển ngày nay trở nên cực kỳ lỗi thời. Lựa chọn của tôi, hãy chấp nhận điều đó: Thay vì tuân theo vốn hóa thị trường một cách nghiêm ngặt như tôi thường làm cho các danh sách như vậy và các quy tắc cụ thể khác để bao gồm, nhằm tránh bị cáo buộc thiên vị. Tôi chỉ bao gồm bất cứ điều gì tôi muốn lần này... Tôi sẽ bị cáo buộc là một kẻ tiếp thị được trả tiền, bất kể tôi làm gì vào lúc này, trong khi cũng phải đối mặt với sự độc hại cực độ khi nói với mọi người về những sự thật cơ bản này... Đó là lý do tại sao tôi chỉ bao gồm những gì tôi nghĩ là thú vị để so sánh và bất cứ điều gì vừa vặn trong giới hạn ký tự X, vì hầu hết mọi người không đọc phần thân của văn bản, chỉ đọc phần mở đầu thôi. Có thể một số bạn vẫn nghĩ rằng đây là một âm mưu lớn chống lại chuỗi mờ mịt của bạn vì công nghệ thực sự quá tốt... Chủ nghĩa bộ lạc, sự tự mãn và ảo tưởng đã trở nên quá vô lý đối với một số người trong thế giới này... Ngoại lệ danh dự: Tôi thường loại trừ ALGO khỏi các danh sách như vậy do các nút chuyển tiếp tập trung của nó, điều này khiến nó về mặt kỹ thuật là có quyền truy cập (tập trung). Tuy nhiên, xem xét rằng họ rất gần với việc khắc phục vấn đề đó, tôi nghĩ tôi có thể tạo ra một ngoại lệ ở đây... Vì vậy, điều này có thể được coi là một lời khen ngợi cho những nỗ lực tích cực của họ! Kết luận: Có ít mối tương quan giữa số lượng nút và TPS. Đó là vì nhiều khía cạnh của tam giác blockchain đã được giải quyết hiệu quả và các sự trao đổi trong không gian thiết kế hiện nay tập trung hơn vào các yếu tố khác như công suất so với tốc độ. Thiết kế kinh tế và đồng thuận cũng có tác động lớn hơn đến số lượng nút, ít nhất là khi so với tổng công suất của các chuỗi này. Xin chúc mừng ETH vì có nhiều nút nhất và NEAR vì có công suất cao nhất! 🏆 Chúng ta nên cố gắng tăng cường những con số này và khen ngợi những ai thúc đẩy ranh giới của sự đổi mới. Mục tiêu là tối đa hóa tự do (phi tập trung) cho càng nhiều người càng tốt (khả năng mở rộng). Vì tiền điện tử là vô dụng nếu không có công suất và vô nghĩa nếu không có phi tập trung! 🔥