Jag hoppas ärligt talat att Michael Burry fortsätter skriva $PLTR sådana här texter. En av de bästa möjligheterna för tillväxtinvesterare är när ett företag drabbas av brus som inte har något att göra med hur det kan vinna i AI-ekonomin utan allt med kortsiktiga berättelser som inte speglar själva verksamheten. Burrys senaste artikel ägnar mycket tid åt att återberätta Palantirs förluster före börsintroduktionen och röriga tidiga historia, men det har väldigt lite att göra med vad företaget har blivit idag. Du behöver inte älska värderingen, men att avfärda Palantir genom att förankra sig i dess förflutna ignorerar hur AIP kommer att bli kontrolllagret där AI-agenter faktiskt arbetar i verkliga arbetsflöden. Detta är som att avfärda $NVDA 2016 eftersom det bara var 'ett gaming-GPU-företag' precis innan AI-arbetsbelastningar förvandlade det till en GPU-motor för den nya digitala ekonomin.