INGEN OFFENTLIG OAVSLÖJAD AI Det är min nya heuristik efter de senaste åren av att se AI i praktiken. Som kontext finns det en Laffer-kurva[a] för AI. Den optimala mängden AI i de flesta saker är varken 100 % eller 0 %. För om du använder 0% AI är det långsamt, men om du litar på 100% AI är det slarv. Det exakta antalet är situationsberoende. Men att bara veta att det inte är 100% eller 0% är faktiskt en användbar heuristik. Med det sagt är några strikta regler användbara. Så här är de: (1) Regel 1: använd inte AI-genererad text offentligt. Använd inte AI-genererad text i utgående mejl, i DM eller på webbplatser. För AI-text är den nya lorem ipsum, nämligen lorem aipsum. Det fungerar bra som en platshållare för en prototyp, men om du faktiskt använder det i produktion är det bara ordrikt och fullt av klichéer. Det signalerar att du faktiskt inte har tänkt igenom det du skriver. (2) Regel 2: använd inte opublicerad AI-bild. Var försiktig med hur och var du använder AI-genererade bilder eller videor, särskilt sådana där du inte noggrant finjusterat prompten. Jag matchade inte detta förrän i år, eftersom tekniken är ganska ny, men år 2025, när jag ser bilder med lågkvalitativa AI-genererade bilder, tänker jag "okej, det där är nog fejk." Du kan fortfarande använda AI-bilder i prototyper, fiktiva filmer eller i grafiska designsammanhang där det uppenbarligen är AI. Och du kan också använda mycket prompting med ett verktyg som Midjourney för att få högkvalitativa AI-bilder som verkligen illustrerar vad som finns i ditt inre öga. Men ungefär, det är skräp in, skräp ut. Om du inte lade ner mycket arbete på dina AI-bilder, om du inte lade till mycket information med dina mycket specifika prompts och gjorde många repetitioner för att välja den bästa, kommer resultatet uppenbart att bli dåligt (och falskt). (3) Regel 3: AI är okej privat, men offentligt avslöjande. Du kan använda AI för att forska eller prototypa saker för ditt team eller dig själv, där det är uppenbart att det du får tillbaka är AI. Var dock mycket försiktig med att använda det offentligt utan att avslöja det. Återigen, om jag får ett meddelande som har uppenbar AI-text i sig, tror jag att avsändaren antingen är lat, eller inte kan skriva, har låg läsförståelse, eller inte har tänkt igenom vad de frågar om, eller allt ovanstående. Ironiskt nog signalerar det motsatsen till vad tidig adoption normalt signalerar! AI-text i kommunikation indikerar faktiskt låg intelligens, eller åtminstone total brist på intelligens, snarare än artificiellt hög intelligens. Om du lägger ihop det är det en kort regel: "ingen offentlig opublicerad AI." (a) Så du kan använda AI privat utan att avslöja, eftersom det bara är sökresultat eller rådata för ditt team att granska. (b) Och du kan använda AI offentligt, med öppenhet. Och den avslöjandet kan ibland helt enkelt vara kontexten, där det är en uppenbart fiktiv video eller märkt som en prototyp. (c) Och du har en mer sofistikerad regel än att bara säga "ingen AI", vilket är mycket suboptimalt eftersom 0% AI är långsamt i många sammanhang. ...