har testat LP-strategin på @almanak de senaste timmarna, det är faktiskt samma som handelsboten i ett tidigare inlägg som jag gjorde tidigare, Här är jag som förklarar för dig, jag började med ett litet test på usdc/clanker för att utmana likviditetströskeln på 10 000 dollar >$, men AI-strategin bekräftar hela tiden mitt val och det misslyckas hela tiden, vilket jag tror finns några "förbättringsrum" där... Så jag bytte till USDC/Ping där likviditeten är stabil och ligger runt cirka 70 000 dollar, och det gick helt smidigt Viktiga saker från testet - Tjänsten öppnades omedelbart - Avgiftsuppskattningar stämmer väl överens med de aktuella siffrorna - dashboarden är bättre än någonsin (det var klumpigt på första försöket) - endast instabilt beteende kom från låga likviditetspooler (förbättringsutrymme) Min setup idag - positionstypen var asymmetriska tvåsidiga (vilket jag är bekväm med när jag spelar LP) - intervallet är centrerat nära det aktuella marknadspriset - bandbredd ungefär 20 % på varje sida - Biasen lutade lite bullish genom bound-kvoten, vilket påverkar riskfyllda spel, tror jag? - automatiseringsombalansering endast när den ligger utanför intervallet (minimerade IL:s permanenta förluster) Varför detta är relevant Detta låter mig behålla en LP-position utan att titta på diagram eller mikrostyra exit. Den samlar in avgifter, respekterar de regler jag sätter och förblir fullt verifierbar på kedjan. Denna exakta struktur kommer troligen att bli min baslinje när Almanak-tokenspelen lanseras, vilket de säger finns incitament bakom Nu har jag en live-setup som fungerar precis som jag vill. Jag kommer att följa resultaten under de närmaste dagarna och justera logiken vid behov, men för tillfället är jag bekväm med att sitta på denna bias-setup /\ccelerera!