<预测市场的估值问题>. . 1️⃣ Jag ser att $PNP produkter har liten handelsvolym, men de kan ha ett börsvärde på 2M. Det kan vara premien som ges av produktens positionering, vilket är anledningen till att riskkapitalister investerar i plattformar för förutsägelser. 2️⃣Även om Ethereum inte investerades i början och missade det, hindrade det inte riskkapitalister från att fortsätta bygga offentliga kedjor. Detsamma gäller för förutsägelsemarknader, eftersom Polymarket är för dyrt och inte har resurser att investera i det. Fortsätt sedan att bygga plattformar för prognosmarknader, med utgångspunkt från de nuvarande bristerna hos Polymarket, och den nya prognosmarknadsplattformen måste kunna lösa de problem som finns i PM. 3️⃣Så vad är problemen med PM nu? -Orakel - Brist på nischer - Användarupplevelsen är inte användarvänlig - Långsam avveckling 4️⃣Därför är förutsägelsemarknadsplattformen som investeras av VC också för att lösa vissa problem. Till exempel: Limitless @trylimitless, @MyriadMarkets, @meleemarkets och andra objekt. Eftersom sådana plattformar är de underliggande, likviditets-, infrastruktur- och benchmark-polymarketprodukterna är värderingen av sådana produkter relativt hög. Handelsvolymen kanske inte behöver vara särskilt hög, så länge historien är sexig och inte så många människor förstår marknaden ändå. 5️⃣Förutom prognosmarknadsplattformen finns det också "analysprodukter" och "handelsprodukter" i de aktuella valutaprojekten Handelsprodukter: såsom $Flipr, $OK, $PM, $PSWAP. Marknadsvärdet på sådana projekt beror främst på protokollintäkterna, produktens smidighet och om likviditeten för flera plattformar kan aggregeras. Analytiska produkter: t.ex. $PPW, $Polybro $RAIN. Det är svårt att säga den verkliga användningsgraden för sådana produkter, och det är också svårt att tjäna pengar. Det känns som Bubblemaps, produkten kan bara vara lönsam genom att ge ut mynt, och den bästa riktningen är att integrera den i handelsprodukten.