I takt med att BitVM-bryggor lanseras på mainnet har jag börjat undersöka deras potentiella implementering av säkerhetsråd ICYDK, säkerhetsråd är multisigs som kan spendera pengar från en given broinstans i nödfall. En konsekvens av denna implementering är att vi också litar på att undertecknarna inte är elaka och stjäl pengar från bryggan Dessa typer av (tillfälliga) åtgärder kommer att finnas när BitVM-baserade broar kommer ut på marknaden För att verifiera deras existens måste vi samarbeta med Bridge-deltagare eftersom vi inte kan verifiera hela skripten om de inte används för att spendera pengar på Chain Tack och lov kunde jag dock, med hjälp av @ekrembal_ och @citrea_xyz-teamet, skapa ett sätt att verifiera utgiftsvägarna för en specifik BitVM-testnet-instans. inklusive det säkerhetsråd som inrättats Det här inlägget är en sammanfattning av denna process och andra diskussioner jag har haft med många team som bygger BitVM-baserade broar Personligen ser jag säkerhetsråden som ett tillfälligt, nödvändigt ont när dessa system kommer ut på marknaden Men jag anser också att vi bör hjälpa användare att verifiera alla förtroendeantaganden relaterade till broimplementeringar Inlägget föreslår några lösningar. Men det skulle vara bra att få feedback från dem som bygger i utrymmet för att bestämma den bästa vägen framåt
btc++ insider edition
btc++ insider edition6 aug. 2025
NEW: Some BitVM-based bridges may implement emergency upgrade paths when they first hit mainnet. This would enable a security council to immediately spend funds out of the bridge and bypass the fraud proof mechanism entirely. In our latest post, @januszg_ explores how teams may set up these spend paths and how users can verify their existence. Full post threaded👇
10,67K