= Bip300 Fortfarande den bästa L2 överlägset = Bip300 är lättare att dra av än BitVM. Hela grejen med "mjuk gaffel" är djupt missförstådd. Ja, Bip300 behöver "omodifierad Bitcoin Core" + "ny programvara". Men BitVM behöver också det. (Det är vad BitVM-folket arbetar med.) Bip300 behöver inte ändra några kodrader i Bitcoin Core. På så sätt är den identisk med BitVM. (Kalla detta "Bip300v2" om du vill) Med *dagens testmjukvara* kan Bip300: - Skala till cirka 4 miljarder användare (inga likviditetsproblem, ingen timing, inga vtxos, etc.) - har zCash-liknande integritet - utfärda tillgångar och ID:n - Betala hundratals miljarder dollar till gruvarbetare i avgifter @robin_linus, skaparen av BitVM , har upprepat ofta att BitVM är en bisarr nördsnipe, och att bip300 skulle vara bättre Jag tror att om BitVM förbättrades, skulle det en dag kunna knyta an till Bip300. Eftersom Bip300 har blockkedjeliknande L2:er kan L2:erna göra alla möjliga coola saker, de två stora är: betala L1-gruvarbetare via sammanslagen gruvdrift, uppgradera sig själva via softfork. Alla L2 som inte kan göra dessa saker är förmodligen döda. --- Om Bip300 är så bra, varför har det inte hänt än? För det verkliga problemet är kulturellt – Bitcoin vill inte ha användning – eller användare. Det här är ett annat problem -- jag har jobbat hårt med att skriva **olika programvaror** (inte relaterade till Bip300) för att lösa det. När communityn omfamnar användare, och txn avgiftsmaximering, kommer Bip300 automatiskt att vinna vid den tidpunkten. (Det är också därför jag inte pratar så mycket om det -- det är en avgjord fråga)

Noggrannhet har aldrig varit Jimmys styrka