Inte särskilt konstruktivt när det gäller integritetsmynt framöver. Börserna kommer att vara under stor press att skära ner stödet. Tornado eth är fortfarande det bästa faktiskt användbara integritetsmyntet.
Av dinomynten är förmodligen BCH den mest intressanta. Bitcoin-kvantfusk-berättelsen kommer att vara vanlig de kommande åren, och allmänhetens medvetenhet kommer att öka när folk inser hur svårt det är att uppgradera BTC.
Det är inte ens sant att det är lättare att blanda ihop stora mängder än små mängder. Det är mycket lättare att 100 000 till 1 miljon dollar (jag skulle uppskatta att tusentals personer har gjort detta på CT) än 10 miljoner till 1 miljard dollar (kanske två dussin).
"Jag behöver bara tjäna 10 miljoner dollar för att fly från den permanenta underklassen"
Det skulle inte fungera så. Det skulle inte finnas något slumpmässigt gränsvärde där du "klarar det" eller "inte klarar det"
De extra pengarna skulle bara ge dig lite mer tid innan du också blir underklass
I 'underklassmodellen' antar folk
- De med mer kapital har tillgång till AI som låter dem öka sin förmögenhet snabbare än personer med mindre pengar
Du skulle inte få tillgång till det bästa av de bästa finansiella verktygen för 10 miljoner, 50 miljoner eller ens 100 miljoner
Personer med mer kapital skulle alltid öka sin förmögenhet snabbare än du. Skillnaden mellan dig och dem skulle alltid öka
Och till slut kommer killen med 100 meter att ligga så långt efter de i toppen att han också är underklassad
Om saker går så snabbt som dessa 'underklass'-troende tror – vad tar det då, typ 12 månader? 18?
Om hela den här underklass-memen är anledningen till att du förstör ditt liv för att göra e-handel i 100 timmar om dagen, borde du överväga det och kanske börja njuta av livet igen