Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Я был одним из 16 разработчиков в этом исследовании. Я хотел бы высказать свое мнение о причинах и стратегиях смягчения последствий замедления разработки.
Я скажу в качестве крючка "зачем вас слушать?", что я испытал -38% ускорение AI на назначенных мне задачах. Я думаю, что прозрачность помогает сообществу.


11 июл. 2025 г.
We ran a randomized controlled trial to see how much AI coding tools speed up experienced open-source developers.
The results surprised us: Developers thought they were 20% faster with AI tools, but they were actually 19% slower when they had access to AI than when they didn't.

Во-первых, я думаю, что ускорение ИИ очень слабо коррелирует со способностями любого разработчика. Все разработчики в этом исследовании очень хорошие. Я думаю, что это больше связано с попаданием в режимы неудачи, как в способностях LLM, так и в рабочем процессе человека. Я работаю с кучей замечательных разработчиков, которые проходят предварительную подготовку, и я думаю, что люди сталкиваются со многими из тех же проблем.
Мы любим говорить, что LLM — это инструменты, но относимся к ним скорее как к волшебной пуле.
Буквально любой разработчик может подтвердить удовлетворение от того, что наконец-то отладил острую проблему. LLM — это большая кнопка быстрого доступа к допамину, которая может решить вашу проблему одним выстрелом. Вы продолжаете нажимать кнопку, которая с вероятностью 1% все исправит? Это намного приятнее, чем изнурительная альтернатива, по крайней мере, для меня.
Я думаю, что случаи чрезмерного использования LLM могут произойти, потому что легко оптимизировать для получения удовольствия, а не для времени на решение во время работы.
Я нажимаю табуляцию в курсоре на 5 часов вместо отладки на 1 час:
В-третьих, очень легко отвлечься во время простоя во время генерации LLM. Экономика внимания в социальных сетях жестока, и я думаю, что люди тратят 30 минут на прокрутку, «ожидая» своего 30-секундного поколения.
Все, что я могу сказать по этому поводу, это то, что мы должны знать свои подводные камни и постараться продуктивно заполнить это время генерации LLM:
- Если задача требует высокой концентрации, потратьте это время либо на работу над подзадачей, либо на размышления над дополнительными вопросами. Даже если модель одним выстрелом задает ваш вопрос, что еще я не понимаю?
- Если задача требует низкой концентрации, тем временем выполните еще одну небольшую задачу (ответьте на электронное письмо/Slack, прочитайте или отредактируйте еще один абзац и т. д.).
Как всегда, в этом помогают небольшие меры цифровой гигиены (блокировщики сайтов, телефон на dnd и т.д.). Извините, что я бабушка, но для меня это работает :)
Некоторые заключительные заявления:
- METR - замечательная организация для работы, и они сильные ученые. Мне понравилось как участвовать в этом исследовании, так и читать его результаты.
- Я не какой-то гуру LLM, пытающийся проповедовать. Представьте себе, что я публикую личную запись в дневнике и надеюсь, что другие смогут извлечь пользу из моего самоанализа.
1,96M
Топ
Рейтинг
Избранное