Я согласен с @mbrendan1, что нам нужно больше «философов-строителей». Мои друзья-философы скажут, что это удешевляет понятие философа, возможно, указывая на разницу между созерцанием и конструированием. Мои друзья-строители могут сказать, что философия бесполезна: у каждого есть «идеи», единственное, что имеет значение, — это исполнение. Обеим группам я говорю: понятие философа-строителя не должно угрожать вашему представлению ни о философе, ни о строителе. Вместо этого рассматривайте это как приглашение найти плодотворную область пересечения между идеей и ее реализацией, теорией и практикой, видением и реализацией. Я вижу так много новых мощных инструментов программирования от таких людей, как @amasad. Интересно спросить себя (как «философа» или «человека идей»), для чего я мог бы это построить, если вообще что-то смогу? У меня есть друг, с которым я обучаюсь уже много лет, который думает, например, о том, как использовать новые инструменты для создания визуальных представлений связей между концепциями, которые встречаются в текстах, которые мы изучаем. Вам не нужно быть любопытным или заинтересованным в такого рода вещах, но у некоторых из вас есть склонность и склонность к этому, и я призываю вас поэкспериментировать с возможностями, какими бы они ни были. И если вы не хотите строить (что нормально), по крайней мере, стоит подумать о значении того, что строят другие, чего вы не можете сделать, если упорно отказываетесь обращать внимание на что-либо из этого. Если вы предпочитаете вообще не называть это «философией», чтобы сохранить святость слова (вы, ханжеские!), то это тоже нормально. Мне пришлось отучиться от собственного презрения к «делателям» («О, Марфа, только Мария знала истину о Христе!») Это было следствием некоего квиетистского мистицизма. Теперь я верю, что целостный человек должен быть чем-то большим, чем чистый интеллект, и он не сможет жить полноценной жизнью, если никогда не покидает ночь, в которой все коровы черные.