Получил некоторые отзывы по этому утверждению, что вам нужно "тысячи узлов" для соблюдения требований к ценным бумагам в будущем. Это важный вопрос, так что давайте не будем распространять неточные детали, не взглянув на фактический проект языка, да? Я не юрист, и мои неформальные мнения - это только мои, но вот что я думаю: Фактическое направление регулирования, которое мы наблюдаем (в реальном времени с проектом), заключается в том, что нет фиксированного "магического числа" валидаторов или узлов, необходимых для достижения предложенных стандартов децентрализации. Дело больше в том, кто контролирует сеть - то, что юристы называют "фактическим анализом". И то, что мы видим, это предложения, которые больше заботятся о концентрации доли, чем о количестве узлов. Так что это поднимает вопросы, такие как: (a) Если большая часть экономической власти сосредоточена в руках всего нескольких игроков, делает ли добавление тысяч узлов сеть более децентрализованной? (b) Если один субъект контролирует большинство, даже если они распределены по 10k различным узлам - пройдет ли это тест? Являются ли это блокчейны, которые заслуживают специального регулирования? Трудный вопрос для обсуждения. Так что любимая централизованная мишень всех, Hyperliquid (с их 21 валидатором), может продемонстрировать, как меньший кластер все еще может быть правильно децентрализованным - при условии, что один или несколько игроков не контролируют его, и существует защищенное распределение доли (и оставляя этот конкретный случай кому-то с большим опытом, чтобы обсуждать/защищать). Но доказательства довольно ясны в отношении преимуществ этих меньших кластеров как в производительности, так и в способности к итерации - так что бремя ляжет на глобальные консенсусные цепи с тысячами узлов, чтобы защитить соотношение затрат и выгод от всей этой нагрузки. И если доля сосредоточена так, что в конечном итоге мы все равно просто доверяем нескольким крупным игрокам - то избыточный рост валидаторов может быть труднее продать в свете этих новых правил. Я думаю, в конце концов, настоящий вопрос не в том, "сколько узлов у нас есть?", а скорее "кто на самом деле контролирует долю?" и "достигает ли эта настройка реальной децентрализации или только ее видимости?" И мы, возможно, теперь увидим правила и нормы, которые смотрят сквозь "театр децентрализации" - где есть видимость широкого распределения, но контроль остается в руках немногих. И да, Fogo следит за этой ситуацией уже несколько месяцев, и вы можете быть уверены, что мы запустимся с соответствующей моделью в День 1. Подробности будут позже. И наконец: это не финансовый совет, не юридический совет, и время покажет, какую фактическую "ясность" мы получим.

Слышали о Fogo? De Chao? Нет, De Chain

От дорожной карты $50B Фазы 2 от @PythNetwork до мнения @RobertSagurton о трейдерах на Fogo, публичного тестнета @Pyronfi, ликвидного стекинга @BrasaFinance и свежих обновлений по всему экосистеме, вот все, что вам нужно знать на этой неделе от @FogoChain.