Divirto-me como tantas pessoas aqui veem o interesse institucional a expandir-se além do Bitcoin e o primeiro instinto delas é ignorá-lo. Os Boomers apostam em dinheiro mágico da internet a $2 trilhões, mas de alguma forma é inconcebível que queiram apostar nas plataformas que oferecem um superconjunto desse TAM? Não é lógico que a amplitude do mercado se expandiria à medida que a clareza regulatória emerge e as stablecoins + DeFi experimentam um crescimento em S? Pense a partir de princípios básicos em vez de extrapolar os últimos 3 anos de dominância do Bitcoin. Considere que o ouro, apesar do seu tamanho, é um ativo de nicho no universo financeiro global. Considere que "plataformas tecnológicas" e "ativos que geram fluxo de caixa" podem realmente ter um apelo institucional maior, com histórias de crescimento muito mais fáceis de entender. Considere que esses ativos (por exemplo, ETH e SOL) carregam um valor real de opção no mercado de reserva de valor e podem, a longo prazo, roubar participação de mercado ao Bitcoin. Por muito tempo, o BTC foi o único ativo com o sinal verde regulatório, interesse institucional e uma oferta DAT de Saylor. Agora isso já não é verdade, à medida que mais ativos desenvolvem o mesmo conjunto de fatores que o BTC teve nos últimos anos. Em resumo, a diminuição da dominância do Bitcoin não significa necessariamente que o fim está próximo. Seja como for, pode ser um sinal de melhoria da saúde do mercado, e não de deterioração. Livre-se do niilismo financeiro. Abrace o otimismo financeiro.