Isto é genuinamente inacreditável. Estes idiotas do antitruste não parecem perceber que eu tenho um telefone. Este tópico todo patético e irritante é sobre como estou a mentir sobre a minha conversa com o analista imobiliário Lance Lambert e a distorcer a sua posição no meu artigo. Então, adivinha o que acabei de fazer? Liguei para o Lance, claro! Ele disse-me novamente que concorda com todos os meus pontos principais e reiterou várias vezes que está "a contestar" as alegações mais fortes da esquerda antitruste. Algumas notas da nossa chamada: 1. Eu li-lhe as citações do meu artigo novamente no seu contexto completo. Ele aprovou tudo. Revimos isso três vezes. Ele concorda com a minha linguagem. Ele concorda com a minha posição. "Eu mantenho o que te disse." Essa é uma citação direta. 2. Perguntei-lhe novamente, para esclarecimento: Acreditas que os construtores de casas são um "cartel", como afirmou Matt Stoller? Ele disse que não. 3. Perguntei novamente: Acreditas, como afirmou Basel Musharbash, que os construtores de casas são um "oligopólio"? Ele disse que não. 4. Perguntei-lhe se ele acha que os maiores construtores de casas estão a reter oferta ou a desempenhar um papel chave no aumento dos preços. Ele disse absolutamente não. 5. Esta é uma citação direta: "Espero que ambos comuniquem a minha visão de que não acho que os grandes construtores sejam maus atores, ou mesmo que tenham o poder de ser maus atores." Estamos feitos aqui.
Matt Stoller
Matt Stoller1/08, 06:38
1. Ok, então vou chamar @DKThomp por má prática jornalística e comportamento antiético. Ele escreveu um artigo que supostamente 'desmentia' algo que o advogado antitruste @musharbash_b elaborou sobre como Wall Street limita a oferta de habitação.
Eles virão em busca das citações de Luis Quintero a seguir. Ainda bem que gravei essa conversa com a sua permissão, e tenho a transcrição.
866,77K