então analisámos milhões de edições diferentes de utilizadores do cline e aparentemente o GLM-4.6 atinge uma taxa de sucesso de 94,9% em comparação com os 96,2% do claude 4.5. para ser claro, as edições diferentes não são a única métrica para agentes de codificação. mas o que é interessante é que há três meses essa diferença era de 5 a 10 pontos. os modelos de código aberto estão a melhorar rapidamente, e os utilizadores do cline notaram isso imediatamente - o nosso discord encheu-se de pessoas a mudar para o GLM para o trabalho diário porque custa 10%. esta semana, a AMD também escreveu um blog sobre como estão a executar o qwen3 coder e o glm-4.5-air em hardware de consumo. a diferença não está apenas a fechar na nuvem - está a fechar também no seu portátil.