Algumas pessoas fazem Friday Zillow. Fazemos habeas corpus de sexta-feira. Aqui estão alguns casos de pessoas que foram detidas pelo ICE e ordenadas a serem liberadas por juízes que disseram que a detenção era ilegal.

Homem mexicano sem antecedentes criminais e seis filhos cidadãos americanos.

Homem nos EUA há 18 anos, dois filhos cidadãos americanos.

Aqui, a juíza Tanya Pratt ordenou a libertação de uma mulher sub-rejeitada à "detenção obrigatória", mas passou grande parte da decisão repreendendo o governo por cometer erros não forçados e perder prazos.

Aqui, o juiz Diamond ordena uma audiência de fiança para um cidadão russo detido — e então estabelece que 1 em cada 6 dos casos abertos no Distrito Leste da Pensilvânia foram detenções do ICE. E todas as decisões (201) foram contra o governo.

Aqui está um homem do Quirguistão com autorização de trabalho preso em uma pesagem na Virgínia Ocidental.

Alberto M., um homem sem antecedentes criminais, diz que agentes do ICE perguntaram se ele era "Jorge" e depois o feriram durante a prisão. O juiz Bryan ordenou sua libertação, dizendo que a prisão foi ilegal porque não havia mandado.

O juiz Mark Norris, do Tennessee, torna-se o 29º a apoiar a visão da administração Trump sobre detenção obrigatória e o 21º indicado por Trump. Como vários outros, ele diz que o homem que está ordenando a detenção parece trabalhador e cumpridor da lei, e lamenta o resultado.

A juíza Padin, de Nova Jersey, ordena a libertação de uma mulher que, segundo ela, provavelmente está detida ilegalmente — e torna isso efetivo até amanhã, para que a mulher possa retomar o cuidado em tempo integral de sua criança cidadã americana de 5 anos.

A juíza Tana Lin ordena a libertação de um homem que, segundo ela, foi tratado de forma tão negligente, apesar de grave sofrimento médico sob custódia do ICE (devido a colite ulerativa), que provavelmente levou a incapacidade permanente (perda do osso e parte do pé).

Mais um juiz sugerindo que a administração Trump está tentando deter pessoas com documentos descuidados e documentos incompletos.

DECISÃO BÔNUS: O juiz O'Hearn diz que as persistentes violações da administração às ordens judiciais sinalizam "flagrante desrespeito à autoridade judicial, minam a administração da justiça e levantam questões substanciais sobre o compromisso [da administração] com o Estado de Direito."