Minha opinião: 1) Este veredicto confuso fala muito. Mesmo depois de semanas de depoimentos e táticas governamentais dissimuladas, eles não conseguiram convencer 12 cidadãos de que o software de privacidade é lavagem de dinheiro. 2) O veredicto de culpado de 1960 é claramente contrário à lei - mas é difícil culpar o júri onde o governo distorceu tão completamente a verdade. É imperativo que o DOJ esclareça 1960 para que isso nunca aconteça novamente. 3) O SDNY não deve ter permissão para repetir as cobranças em impasse. Mais importante ainda, estamos com @rstormsf em todos os próximos passos aqui.