Em janeiro de 2023, eu estava saindo com Casey e outros randos em um pequeno discord, interessado em uma ideia boba que ele finalmente havia lançado e que rastreava satoshis. Eu estava mais interessado no esquema de rastreamento de satélite e no sistema de raridade do que no conceito NFT os magos do taproot não haviam feito sua grande transação icônica, não havia mercados, havia um punhado de trocas de novidades para esses jpeg OTC O Bitcoin Maxis ainda não havia descoberto, então eles não sabiam que deveriam estar bravos Eu não estava super interessado no conceito NFT, eu estava principalmente tentando entender esse novo uso de raiz principal (lembre-se de que ninguém estava realmente usando isso antes) A lista de discussão do desenvolvedor de bitcoin teve uma discussão crítica que chamou minha atenção e me deixou preocupado: isso era um vetor de spam? Que externalidades negativas poderiam surgir se esse divertido projeto de paixão de Casey decolasse? Depois de alguns dias de pesquisa independente, percebi que não era muito motivo de preocupação e twittei isso (o comentário de Poelstra foi super perspicaz) Parece que alguns maxis de bitcoin finalmente começaram a chegar a essa mesma visão. Demorou quase 3 anos e inúmeras tentativas de demonstrar o contrário, desperdiçando o valioso tempo de todos e contribuindo significativamente para a ossificação por uma guerra de atrito retardado. A maioria dos maxis não é convencida pela razão, tem dificuldade em entender sistemas anárquicos. Adicione a captura do público + uma espiral de pureza cultural e você terá os últimos 2,5 anos de sessões de luta. Essa discórdia que Casey começou aumentou para mais de 20 mil usuários. Muitas histórias e sabedoria agora estão enterradas sob os estratos de postagens fraudulentas. Alguns heróis anônimos de ordinais nasceram lá. De qualquer forma, feliz ATH. O aumento das taxas sobre o BTC melhora a maioria dos pontos problemáticos do discurso. O aumento das taxas on-chain adiciona ventos favoráveis aos proponentes dos convênios. Adoraria ver o caminho unificador a seguir ser *progressivo* em direção a convênios em vez de *regressivo*.

Na minha opinião, um dos propósitos do Inscriptions também é a resposta às críticas - para *usar* o blockchain do Bitcoin, tornando o espaço de blocos mais valioso e criando um mercado de taxas melhor. Eventualmente, será muito caro inscrever a frivolidade na cadeia.