o blockchainach, państwach narodowych i pytaniu za bilion dolarów: w ciągu następnej dekady państwa narodowe będą wykorzystywać blockchainy do projektowania miękkiej siły jako sposobu na globalne rozprowadzanie swoich pieniędzy i wpływów (przeczytaj mój zacytowany tweet poniżej, aby dowiedzieć się więcej). wkraczamy w świat, w którym całe waluty będą emitowane, rozliczane i dystrybuowane na publicznej infrastrukturze. ale gdy podążysz za tym wątkiem, napotkasz pytanie za bilion dolarów: GDZIE to się właściwie dzieje? oto problem: jeśli jedno państwo kontroluje tory, inne nie będą im ufać. > jeśli usa wyemituje cyfrowego dolara na łańcuchu kontrolowanym przez usa, chiny nie będą tam rozliczać. > jeśli chiny wyemitują cyfrowego juana na chińskim łańcuchu, europa nie będzie tam rozliczać. > księgi międzybankowe brzmią współpracująco, ale ostatecznie faworyzują największych uczestników. > prywatne tory korporacyjne zawiodą politycznie, ponieważ żadne suwerenne państwo nie chce, aby polityka monetarna była dyktowana przez wielką technologię. bez neutralnej infrastruktury każdy gracz obawia się przejęcia! jedynymi torami, które skalują się globalnie, są te, którymi nie może kontrolować żaden pojedynczy aktor. to oznacza: > żaden rząd nie może jednostronnie przepisać sald. > brak uprzywilejowanych tylnych drzwi dla jednego banku centralnego nad drugim. > każdy może zweryfikować zasady bez pytania o pozwolenie. dlatego tcp/ip stał się kręgosłupem internetu. usa go nie posiadał, chiny go nie posiadały, żadna korporacja go nie posiadała a jego późniejsza neutralność stworzyła niepowstrzymane efekty sieciowe i adopcję. gdy światowa gospodarka konsoliduje się na globalnych księgach, neutralność przestaje być ideologią i staje się bronią. kontroluj tory, a kontrolujesz, kto handluje, kto jest sankcjonowany i kto jest wykluczony. w multipolarnym świecie żadne państwo nie będzie dobrowolnie podporządkowywać się innej infrastrukturze. jedyną zrównoważoną strategią jest rozliczanie się na torach, które nie są własnością nikogo. końcowym celem jest neutralne zaufanie w porównaniu do przejętych torów, a gdy myślisz w tych kategoriach, staje się jasne: > będzie setki lokalnych łańcuchów > dziesiątki prywatnych pilotaży > ale kilka globalnych warstw rozliczeniowych będzie dominować. historia sugeruje, że będą to te neutralne.