Co @solana robi źle w kwestii handlu w tej chwili: W każdym udanym środowisku handlowym konkurencja o wyrafinowany przepływ opiera się na cenach. Konkurencyjne ceny = węższe spready = dobre dla detalistów. Z powodu opłat za gaz i priorytetowych, każdy natywny L1 orderbook stwarza problem dla wyrafinowanego przepływu: koszt transakcji. Konieczność płacenia po prostu za działanie ma ogromny wpływ na to, jak musisz działać jako Maker. Koszt transakcji musi być pokryty gdzie indziej, więc MM poszerzają spready, aby upewnić się, że nadal zarabiają wystarczająco, aby uzasadnić działanie na tej platformie. Koszt transakcji = szersze spready = złe dla detalistów. Jakie jest rozwiązanie? Środowiska bez gazu. Problem z każdym przykładem środowiska bez gazu polega na tym, że poświęca ono rdzenne zasady DeFi: decentralizację. Zanim wyjaśnię jak, pozwól, że rozwieję twoje złudzenia i powiem, że każdy orderbook, który nie jest 'natywnym L1', nie jest zdecentralizowany. Sekwencery, Rollupy, L2s wszystkie brakuje odporności na cenzurę, co oznacza, że istnieją centralne punkty kontroli = centralne punkty awarii. Pytanie, które powinieneś sobie zadać, brzmi: Dlaczego wyrafinowany przepływ miałby przenieść się z takich miejsc jak binance (gdzie mają ramy regulacyjne i ubezpieczenie przez powierników, przez które są chronieni) na jakąś platformę, gdzie muszą ufać jakiejś przypadkowej ekipie w internecie, aby zrealizować swoje transakcje. Nie obchodzi mnie, co możesz zweryfikować po fakcie... Zaufanie musi być w tym, że to NIE MOŻE się zdarzyć, a nie że prawdopodobnie się NIE ZDARZY. Zaufaj kodowi, a nie ludziom. Wciąż podążamy tymi samymi schematami i oczekujemy różnych produktów. Znowu nie chcę być tym, który to mówi... ale to przynosi te same problemy, tylko z innym interfejsem. Dlatego @junbug_sol i ja spędziliśmy ponad 11 miesięcy na badaniach i tworzeniu nowego schematu. Cel był prosty: Zbudować coś, co nie fragmentuje płynności z L1, zapewniając jednocześnie wydajność I decentralizację. Rezultat: Środowisko bez gazu z wykonaniem wartym cytowania. Teraz pytanie, które dostajemy, brzmi, dlaczego po prostu nie stworzyliśmy własnego L1 i nie zrobiliśmy tego? Odpowiedź jest prosta: Przepływ instytucjonalny NADCHODZI. Poziom kapitału, który przygotowuje się do wejścia na nasze księgi w ciągu najbliższych 2-3 lat jest niemal niemożliwy do wyobrażenia. To, czego NIE ZROBIĄ, to zaparkować ten kapitał w ekosystemie, który nie został przetestowany w boju na dużą skalę (jak Solana). Zajmie nam to lata, aby zbudować zaufanie, że infrastruktura może sprostać popytowi - czas, którego po prostu nie mamy, jeśli chcemy być gotowi na uchwycenie tego przepływu. Solana również udowodniła, że ma najlepszy efekt sieciowy dla każdego produktu budującego tutaj. Tego, który zamierzamy w pełni wykorzystać poprzez ekonomiczne dostosowanie. Dlatego dzielimy się % opłat za orderbook z walidatorami Solany, którzy przyjmują Bulk tile. Będzie potrzeba więcej niż "Jesteśmy nieco szybszy i zdecentralizowani", aby zdetronizować obecnych liderów rynku. Będzie potrzeba najlepszego produktu promowanego przez najlepszą społeczność. To... jest BULK i Solana 🫡