Tak wiele z debaty na temat struktury rynku to w zasadzie PTSD po zbyt zapaleńczym SEC, które z uśmiechem na twarzy cieszyło się za każdym razem, gdy znalazło nowy sposób, by publicznie uderzyć w kryptowaluty. Obecne SEC jest całkowitym przeciwieństwem - wydaje się, że nawet bez nowego ustawodawstwa, może istnieć realna droga do spójnego, sensownego reżimu. Ale czy obecna atmosfera agencji może się utrzymać? Ta debata o strukturze rynku zakłada, że nie, a ręce agencji powinny być (słusznie) związane z konkretnymi, odpowiednio szczegółowymi zaleceniami politycznymi. Nie mogą po prostu wymyślać tego na bieżąco. Ale pozostaje kwestia - mamy PTSD polityczne, a obie strony debaty o cyfrowych towarach/aktywach pomocniczych będą miały swój scenariusz zagłady, jeśli ich pozycja nie wyjdzie na wierzch. Moje kontrowersyjne zdanie jest takie - i posłuchaj mnie - że może to nie ma aż takiego znaczenia. W ramach każdego reżimu muszą być wprowadzone regulacje, które ustalają rzeczywiste zasady, z którymi muszą się stosować ludzie tacy jak programiści. Nie ma tu idealnego rozwiązania, a każdy reżim pozwoli na dalszy rozwój, ale z administracyjnym niebezpieczeństwem również. Mój główny punkt to, że ludzie tacy jak ja są bardzo zatrudnialni na wieczność. :)