L2 to edgechainy, a nie blockchainy. Każda firma z listy Fortune 500 na świecie uruchomi swoją własną edgechain i wszystkie będą rozliczać się na blockchainie Ethereum.

L2 to edgechainy, a nie blockchainy. Każda firma z listy Fortune 500 na świecie uruchomi swoją własną Edge chain, a wszystkie będą rozliczać się na blockchainie Ethereum.

W pierwszych latach po uruchomieniu Bitcoin, artykuł Gwern'a z 2011 roku, "Bitcoin is Worse is Better", był powszechnie uważany za wnikliwe wyjaśnienie, dlaczego Bitcoin odniósł sukces. Twierdził, że Bitcoin rozprzestrzenił się, ponieważ, chociaż jego projekt był "brzydki", był wystarczająco dobry. Zgodnie z tym poglądem, Bitcoin brakowało efektywności i elegancji, co jest powodem, dla którego nikt nie wdrożył go wcześniej. Jego ostateczny sukces był argumentowany jako triumf prymitywnego, ale użytecznego (w swojej prostocie) projektu. Chcę argumentować, że podstawowa teza artykułu Gwern'a jest błędna, ponieważ nie rozumie, jaki problem rozwiązuje Bitcoin. Bitcoin nie jest brzydki, gdy zrozumie się problem, który miał rozwiązać. A jego projekt nie był oczywisty. Nie mógłby zostać odkryty bez najpierw zidentyfikowania tego problemu, wiedząc, jaką właściwość optymalizować i rozumiejąc, jak złożyć rozwiązanie. Nick Szabo opisał kluczową właściwość w 2017 roku: skalowalność społeczna. Instytucje ludzkie zależą od biologicznej kognicji i osądu. Są one nieprzezroczyste, niespójne i wolne. Koordynacja przez takie procesy nie skaluje się daleko. Nawet najbardziej zaawansowane systemy dziedziczne — nowoczesne rządy — osiągają maksimum przy kilku setkach przedstawicieli spotykających się okazjonalnie, aby osiągnąć konsensus. Bitcoin to zmienia. Zastępuje procesy biologiczne formalnymi, zautomatyzowanymi. Konsensus nie jest już mediowany przez ludzką interpretację; jest egzekwowany mechanicznie. Weryfikacja jest tania, jednoznaczna i uniwersalna. Usuwając ludzki osąd z warstwy konsensusu, Bitcoin rozszerza skalę koordynacji poza granice instytucji dziedzicznych. Dla kryptografów, Bitcoin wyglądał na nieelegancki. Wymagał ciągłego wydatku energii, brakowało mu formalnych dowodów na wiele właściwości, a przypadki brzegowe pozostawiano do rozwiązania przez konwencję. Z ich punktu widzenia, to było nieefektywne i nieeleganckie. Ale te cechy nie były wadami. Były mechanizmem, dzięki któremu Bitcoin zminimalizował zależność od ludzkiej interpretacji. Dowód pracy, publiczne rejestry i prosta zasada "najdłuższy łańcuch wygrywa" zastąpiły nieprzezroczystą ludzką koordynację weryfikowalną obliczeniowo. Gdy to zostanie zrozumiane, staje się jasne, że projekt Bitcoina był niezwykle piękną innowacją w technologii instytucjonalnej. Bitcoin nie był również przypadkowym wynikiem nieostrożnego łączenia starych technologii, jak sugeruje artykuł. Był to jedyny wykonalny projekt, który mógł osiągnąć skalowalność społeczną przy użyciu narzędzi dostępnych w późnych latach 2000. Struktura — funkcje haszujące, podpisy cyfrowe, dowód pracy i sieci peer-to-peer — nie była oczywista. Wiele z tych komponentów było znanych od lat, ale nikt inny nie połączył ich w działający system, ponieważ kombinacja była tak mało prawdopodobna. To dlatego, że problem skalowalności społecznej nie był ramą, przez którą inni myśleli. Bez tej ramy, projekt Bitcoina nie zostałby wymyślony. Gdy zrozumie się skalowalność społeczną jako problem, projekt Bitcoina pojawia się jako optymalizacja, a nie jako nieelegancki kompromis. A gdy ta ramka jest na miejscu, znaczenie Ethereum staje się jasne. Bitcoin zautomatyzował konsensus dotyczący pieniędzy. Ethereum zautomatyzował konsensus dotyczący programów. Ethereum stosuje tę samą zasadę — koordynację przez weryfikowalne obliczenia zamiast ludzkiego osądu — ale rozszerza ją na każdą aplikację dzięki pełnej zdolności Turinga. Mierzone przez przepustowość lub transakcje na sekundę, Ethereum wygląda na nieefektywne w porównaniu do systemów scentralizowanych. Mierzone przez swoją zdolność do rozszerzenia skalowalności społecznej, Ethereum jest najbardziej efektywnym i eleganckim systemem, jaki kiedykolwiek stworzono. Uogólnia przełom Bitcoina z pieniędzy na wszystkie formy koordynacji.