Dziś wiadomość o tym, że Ctrip jest badany przez Urząd Regulacji Rynku, została przez wielu przyjaciół z branży kryptowalut zinterpretowana jako związana z obsługą płatności w stablecoinach w wersji zagranicznej, ale tak naprawdę nie ma to nic wspólnego ze stablecoinami. Prześledźmy linię czasową: to Ctrip samodzielnie działał wbrew regulacjom. Przez ostatnie dwa miesiące Urząd Lotnictwa Cywilnego wielokrotnie publikował dokumenty dotyczące walki z niskimi cenami biletów, aby przeciwdziałać wewnętrznej konkurencji. Obecnie wiele biletów lotniczych jest tańszych niż bilety na pociąg dużych prędkości, a zarówno linie lotnicze, jak i kolej nie zarabiają. Dlatego sygnały były już wcześniej wydane, ale Ctrip nie potrafił odczytać sytuacji. Nie tylko nie ograniczył swoich działań, ale przed Nowym Rokiem, aby zdobyć ruch, zorganizował kilka kampanii sprzedaży biletów po niskich cenach. W związku z tym Urząd Regulacji Rynku podjął zdecydowane działania i jasno określił, że prowadzi dochodzenie w sprawie działań monopolistycznych Ctrip.

Sukces Brevis polega na tym, że po raz pierwszy na dużą skalę zrealizowano prawdziwe zapotrzebowanie w świecie kryptowalut, bliskie pieniędzy, poprzez "rozdawanie airdropów", a nie na pustych hasłach o technologii i emocjach. Wcześniejsze projekty airdropów i wypłat zachęt opierały się głównie na zrzutach, ale czas i zasady zrzutów były niejasne, co prowadziło do tego, że użytkownicy bezmyślnie pędzili, marnując ogromne ilości gazu i czasu, a po zrzucie zbiorowo wycofywali się, co uniemożliwiało projektom długoterminowe przetrwanie. Najrozsądniejsze byłoby powiązanie zachowań użytkowników z długoterminowymi zachętami, oparte na wkładzie na łańcuchu, ale technologia obliczeń na łańcuchu jest zbyt trudna i kosztowna. Zespół projektowy musi na bieżąco monitorować działania dziesiątek, a nawet setek tysięcy adresów, a następnie dostosowywać równowagę w zależności od zużycia funduszy, dlatego wydaje się, że brutalne zrzuty stały się jedynym rozwiązaniem. Brevis wykorzystuje cechy ZK, aby uzyskać dane na łańcuchu, obliczać procesy poza łańcuchem i weryfikować wyniki na łańcuchu, pomagając wielu projektom Uniswap i Aster w realizacji długoterminowego procesu zachęt. Do tej pory dzięki Brevis wypłacono nagrody o wartości 233 milionów dolarów, więc dla projektów takich jak Brevis, działalność może być kontynuowana, co daje szansę na przetrwanie zarówno w czasach hossy, jak i bessy 🫡 Wszyscy, którzy narzekają, że świat kryptowalut to kasyno i że ich projekty nie są rozumiane przez użytkowników, powinni uczyć się od Brevis. To nie jest tak, że twoja technologia jest zła, po prostu nie wykorzystujesz jej w odpowiedni sposób.

Początkowo planowano głosowanie nad ustawą CLARITY na 15. dnia miesiąca, jednak zostało ono opóźnione przez Senacką Komisję Rolnictwa do końca miesiąca. Zgodnie z oficjalnym oświadczeniem, podejście jest nadal bardzo pozytywne, a to opóźnienie ma na celu zapewnienie wystarczającego, szerokiego poparcia bipartydowego dla ustawy, co daje więcej czasu na ustalenie szczegółów negocjacji. Jednak wielu przyjaciół jest zdezorientowanych, dlaczego ustawa dotycząca kryptowalut jest opóźniana przez Komisję Rolnictwa? To wydaje się zupełnie niepowiązane. To również jest sedno ustawy CLARITY, która ma na celu oddzielenie kryptowalut od SEC i przekazanie ich pod nadzór CFTC, co oznacza, że z natury przekształcają się z papierów wartościowych w towary, a CFTC jest z kolei nadzorowane przez Senacką Komisję Rolnictwa.