Kod (wciąż) nie jest nielegalny

Jito ustala złoty standard dla dopasowania tokenów. @jito_sol planuje teraz skierować 100% opłat za Block Engine + nowe opłaty BAM do swojej skarbnicy DAO (wcześniejszy podział ~50/50 z Labs), po uzyskaniu wyniku 39/40 w ramach przejrzystości @blockworksres.

Jeśli podobała Ci się dzisiejsza mowa @HesterPeirce, nam też. :) Zobacz przypis…. artykuł @fund_defi autorstwa @glzavatone i Henry'ego Michaelsona — tak super! Nasz zespół wykonał niesamowitą ilość świetnej pracy w tym temacie.

Kolejny intensywny miesiąc dla Jito! • Uruchomiono Rynek Zestawów Bloków (BAM) 💥 • Anchorage Digital dodał przechowywanie JitoSOL, mintowanie i spalanie • REX-Osprey Solana + Staking ETF $SSK dodał nagrody JitoSOL • TipRouter zaktualizowany, aby wspierać dystrybucję opłat priorytetowych • & wiele więcej! 🔗📗⬇️

Oficjalne forum społeczności BAM jest AKTYWNE! Pierwszy post to propozycja wtyczki dla Wykonania Kontrolowanego przez Aplikację (ACE); dając aplikacjom, które się zdecydują, możliwość priorytetyzacji transakcji, takich jak anulowania przez market makera, likwidacje, aktualizacje oracle lub inne specyficzne dla ich potrzeb. 🔗 do forum ⬇️

1/ PROJEKT CRYPTO Mandat od przewodniczącego SEC dla całej agencji, aby zaktualizować federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych, aby kryptowaluty mogły się rozwijać w USA 🇺🇸 To początek największego nacisku na jasność regulacyjną w historii kryptowalut. SEC ma 3,5 roku, aby to zrealizować.

Nowy odcinek z @buffalu__ już dostępny! Rozmawiamy o: - Czym jest BAM? - Historia powstania @jito_sol - DEX-y Solana perp vs Hyperliquid - Wpływ Jito na Solanę - Jak poprawić Solanę, toksyczny przepływ i więcej! Linki poniżej ↓

Wiele osób wydaje się mieć nadzieję, że Trump ułaskawi twórców portfela Samourai. Czekając na werdykt w sprawie Storm, poświęciłem trochę czasu na przeczytanie Raportu o Cyfrowych Aktywach Białego Domu, aby zobaczyć, co ta administracja myśli o prywatności finansowej, a moi drodzy - jeśli nadal wierzycie, że Biały Dom Trumpa jest w *jakiejkolwiek* formie przyjazny tym przedsięwzięciom, czeka was bardzo niemiłe przebudzenie. Efektywnie, Biały Dom wzywa FinCEN do uznania *wszystkich* środków prywatności w cyfrowych aktywach za „główny problem prania pieniędzy” na mocy Ustawy PATRIOT. To obejmuje: -> adresy, portfele i konta do jednorazowego użytku -> wymianę między sieciami i łańcuchami -> mixery, oczywiście -> „pooled” lub „agregowanie” kryptowalut z wielu portfeli Wielu powie teraz: och, ale w raporcie jest tyle dobrego języka, jak ochrona samodzielnego przechowywania. To prawda, ale ochrona samodzielnego przechowywania jest uzależniona od *prawnej wymiany* aktywów między użytkownikami. Dlatego Biały Dom dodatkowo wzywa Kongres do ***rozszerzenia Ustawy PATRIOT*** i ***zmiany BSA, aby objąć usługi „DeFi”***. Aby zapewnić zgodność w „DeFi”, Biały Dom sugeruje wdrożenie cyfrowych tożsamości, które powiążą całą historię transakcji z twoim imieniem, aby usługi „DeFi” miały moc zatwierdzania transakcji. Nawet gdyby to było wdrożone z ZKProofs, jak sugeruje Biały Dom, skutkowałoby to przekształceniem systemu bez zezwoleń w system z zezwoleniami. Wiem, że żyjemy w erze świętowania wszystkich zwycięstw Bitcoina, ale czasami rzeczy, które błyszczą, to po prostu ogromna kupa g*wna, moi drodzy.

.@SECPaulSAtkins i @SECGov właśnie ogłosili #ProjectCrypto, który umożliwi tokenizowane papiery wartościowe w USA @superstatefunds buduje dokładnie tę infrastrukturę on-chain, aby to zrealizować

Pierwszy raz czekasz na werdykt ławy przysięgłych? Są dwa główne wydarzenia, na które warto zwrócić uwagę: 1) ława przysięgłych wysyła notatkę lub pytanie do sędziego, co może sugerować, co myślą lub w jakim kierunku się skłaniają — chociaż czytanie z fusów to loteria 2) ława przysięgłych mówi, że ma werdykt — wtedy wszyscy są wzywani z powrotem do sali sądowej, aby ogłosić werdykt Zazwyczaj ławy przysięgłych obraduja w zwykłych godzinach sądowych, więc jeśli nie ma werdyktu do godziny 17:00, idą do domu i kontynuują następnego dnia. Ale to zależy od sędziego, który może zdecydować o zatrzymaniu ławy przysięgłych po godzinach, jeśli zechce. W sprawach karnych na poziomie federalnym, ława przysięgłych musi być jednomyślna, aby wydać werdykt. Może być albo 12-0 winny, 12-0 niewinny, albo ława przysięgłych "zawiesza się" i nie wydaje decyzji. Jeden przysięgły, który odmawia zgody z pozostałymi 11, może zawiesić ławę przysięgłych. Zawieszona ława przysięgłych kończy proces bez werdyktu, a następnie rząd musi zdecydować, czy chce ponownie rozpatrzyć sprawę. Czasami tak robią, czasami decydują, że mają dość i odchodzą. Zawieszona ława przysięgłych jest zazwyczaj postrzegana jako zwycięstwo dla obrony. Jeśli ława przysięgłych nie osiągnie werdyktu przez wystarczająco długi czas lub mówi, że jest zawieszona, sędzia może wydać "zarządzenie Allen", które jest zasadniczo instrukcją dla ławy przysięgłych, aby spróbowała bardziej. Sędziowie nienawidzą, gdy ławy przysięgłych się zawieszają, ponieważ tyle czasu i zasobów idzie w proces. Nie chcą go powtarzać, jeśli mogą tego uniknąć. Prawnicy uwielbiają spekulować, czy krótkie czy długie obrady przynoszą korzyści obronie czy oskarżeniu. Zazwyczaj większość zgadza się, że długie obrady są dobre dla obrony, ponieważ oznacza to, że ława przysięgłych dokładnie analizuje dowody, a nie tylko potępia oskarżonego na podstawie złych wibracji. Może to również sugerować przysięgłego, który odmawia zgody z grupą, a zawieszona ława przysięgłych to zwycięstwo dla obrony. Zazwyczaj werdykt jest binarny: albo winny, albo niewinny w każdej z zarzutów w akcie oskarżenia. Ława przysięgłych nie musi wyjaśniać swojego rozumowania ani odnosić się do jakiejkolwiek szczególnej kwestii faktycznej lub prawnej, chyba że istnieje specjalny formularz werdyktu, który wymaga, aby to zrobiła. W federalnych salach sądowych nie ma dozwolonych kamer, więc wszystko, co możemy zrobić, to czekać, aż ludzie w sądzie zgłoszą tutaj jakiekolwiek nowe wydarzenia. Czekanie na werdykt to wyjątkowo bolesne doświadczenie. Po prostu oddychaj....