Ik heb twee rechtszaken aangespannen tegen de medische school van Texas Tech. Ik beweer dat er sprake is van vergelding op basis van het Eerste Amendement, schending van de rechtsgang en andere schendingen van mijn grondrechten. Vandaag heeft Texas Tech een verzoekschrift ingediend om mijn rechtszaak te verwerpen. Ik moet deze motie overleven om door te kunnen gaan naar de ontdekking. Ik zal mijn reactie in de komende weken indienen. Ik heb onlangs de interne e-mails van TTU bekeken, die, geloof ik, een schoolvoorbeeld van vergelding tonen. Juridisch gezien is een van de kernpunten van mijn federale rechtszaak vergelding op basis van het Eerste Amendement voor mijn online uitingen over COVID-19. Maar als we daar beginnen en eindigen, erkennen we niet wat hier het belangrijkst is: Dienen de instellingen van Amerika het publiek belang, of dienen ze de belangen van de instellingen ten koste van het publiek? Kunnen wetenschap en Amerika grote institutionele bureaucratieën vreedzaam naast elkaar bestaan? Of hebben deze bureaucratieën de wetenschap opgegeten ten koste van de belangen van het Amerikaanse publiek? Kunnen onze instellingen de soorten ambiguïteit en onenigheid tolereren die nodig zijn voor verandering, vooruitgang en het algemeen welzijn? Of onderdrukken en vernietigen ze waarheden die ze bedreigend vinden voor zichzelf, maar die belangrijk zijn voor het welzijn van onze samenlevingen? Mijn zaak betreft het Eerste Amendement, maar gaat verder dan dat: Dienen degenen die deze instellingen van Amerika leiden het Amerikaanse publiek, of dienen ze zichzelf? ...