thesis: agents zullen het trojaanse paard voor stablecoins zijn. denk hier zo over: als stablecoins zo goed zijn, waarom heeft nog niet iedereen ze aangenomen? simpele antwoord: het is heel moeilijk om een legacy-systeem te upgraden, tenzij er een grote centrale push is (over het algemeen positieve regelgeving en we komen daar). geen bestaande handelaren hebben een prikkel om over te stappen. en geen bestaand systeem zoals banken heeft een prikkel om zichzelf te verstoren. echter, agents bieden een kans om stablecoins de eerste klas burgers in betalingen te maken (in plaats van banken of visa/mastercard). een agent met een wallet zal altijd de voorkeur geven aan betalen via stablecoins. er is een reden waarom @stripe hier hard op inzet met de overname van: - @Stablecoin (on/off-ramps) - @privy_io (wallet) - @tempo (l1 voor agentic betalingen) en heeft ook het stripe agent kit om agentic betalingen te verkennen. hoe zullen agents stablecoins gebruiken? imo, er kunnen een paar manieren zijn, de adoptie van stablecoin betalingen gebeurt voor agentic web: –– via pay-as-you-go of pay-per-api-call standaarden zoals x402 door @CoinbaseDev. vandaag heeft @Google (en @sundarpichai) AP2 aangekondigd, een agentic betalingsprotocol met stablecoins in het centrum. het is ook heel goed mogelijk dat een betalingsprotocol rechtstreeks in MCP's wordt verankerd, waar je voor elke mcps rechtstreeks via dezelfde api-aanroep kunt betalen. –– bestaande giganten zoals @stripe en @Visa adopteren stablecoin als voorkeursbetalingen voor agentic betalingen. ze hebben hier al hints naar gegeven. ...